
Дата документу 27.11.2018
Справа № 334/453/18
Провадження № 2/334/1956/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.
при секретарі Сагайдак Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя було відкрито провадження та призначено до судового засідання в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, заявила, що представник ОСОБА_3, не може приймати участь у справі, оскільки вона представляє інтереси Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, а вона, як позивачка пред’явила позов саме до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, код ЄДРПОУ 21708016.
У зв’язку з чим ОСОБА_1 звернулась з клопотання про заміну відповідача, а саме просила замінити відповідача ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на належного відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб.
Представник відповідача ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб не заперечував проти заміни ПАТ «Комерційний банк «Надра» на ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, однак просила залучити їх в якості третіх осіб.
Позивачка ОСОБА_1 заперечувала проти клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та заміни відповідача ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, що знаходиться за адресою: м. Київ вул.. Січових стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016. Також задовольни клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та залучити ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 51, 53, 260, 261 ЦПК України,суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 – задовольнити.
В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів провести заміну відповідача ПАТ «Комерційний Банк «Надра» в особі ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Січових стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – задовольнити.
Залучити до участі в якості третьої особи Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, код ЄДРПОУ 21708016про захист прав споживачів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Баруліна Т. Є.
The court decision No. 79407270, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 27.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 334/453/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: