Ухвала суду № 79407146, 25.01.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4385/18

Провадження №: 2-с/332/2/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя 19 грудня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Міського комунального підприємства «Основаніє» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території, 3% річних та інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4звернулись до суду із заявою про скасування виданого 19 грудня 2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя судового наказу за заявою МКП «Основаніє» (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул.. Українська,29-А) про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2016 року по 31.08.2016 року у розмірі 856,32грн., 3% річних у розмірі 56,34, інфляційних втрат у розмірі 236,68рн. посилаючись на те, що 10.01.2019 року ними отримано судовий наказ, який вважають таким, що підлягає скасуванню у зв?язку з тим, що заявником під час подачі заяви про видачу судового наказу не було надано доказів про наявність такої заборгованості, претензій від стягувача на їх адресу не надходило. Вважають, що вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, в той час як є докази, які свідчать про надання неправдивих відомостей та фальшивих доказів, що можливо встановлювати лише під час розгляду вимог за правилами позовного провадження. Просять скасувати виданий 19.12.2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя судовий наказ за заявою МКП «Основаніє» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з листопада 01.01.2016 року по 31.08.2016 року у розмірі 856,32грн., 3% річних- 56,34, інфляційні втрати- 236,68 грн., а всього 1149,34грн..

Дослідивши заяву, а також матеріали цивільної справи № 332/4385/18(провадження №2-н/332/400/18), суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи вбачається, що копія вище вказаного судового наказу, що була надіслана боржникам за адресою їх реєстрації, вручена 10.01.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с.22).

Заява про скасування вищевказаного судового наказу надійшла та зареєстрована 23.01.2019 року. Отже, строк на подачу заяви про скасування судового наказу не сплинув на дату її подання.

Разом з тим, заява про скасування судового наказу подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Отже, враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви, судовий наказ, виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя 19.12.2018 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь МКП «Основаніє» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території, 3% річних та інфляційних втрат за період з листопада 01.01.2016 року по 31.08.2016 року у загальному розмірі 1149,34грн. та судового збору у розмірі по 44,05грн. з кожного з боржників підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, ч.3 ст. 171 УПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 19грудня 2018 року, виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя за заявою МКП «Основаніє» (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Українська,29-А) про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з листопада 01.01.2016 року по 31.08.2016 року у розмірі 856,32грн., 3% річних у розмірі 56,34грн., інфляційних втрат в розмірі 236,68грн., а всього 1149,34грн. та судового збору у розмірі по 44,05грн. з кожного - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.