Ухвала суду № 79406703, 22.01.2019, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1623/16-к

Провадження № 1-р/316/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2019 р. м. Енергодар Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді Бульба О.М.

секретар судового засідання Черкашина О.О.

за участю прокурора Прищепа Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодарі клопотання начальника державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - підполковника внутрішньої служби Азарова О.В. по справі №316/1623/16-к відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України, щодо роз'яснення строку відбування покарання та періоду зарахування строку тримання під вартою у строк попереднього ув'язнення,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2019 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області по справі №316/1623/16-к відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України з клопотанням звернувся начальник державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - підполковник внутрішньої служби Азаров О.В. в якому зазначає, що в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» утримується засуджений ОСОБА_2, який був заарештований 19.09.2017 р. СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та ухвалою Комунарського райсуду м.Запоріжжя від 21.09.2017 р. йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та з 20.10.2017 р. кримінальне провадження перебуває на розгляді в Комунарському суді м. Запоріжжя. 23.05.2017 р. ОСОБА_2 був засуджений вироком Енергодарського міського суду Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано період з 09.09.2016 р. по день набрання вироком чинності як день за два. Зазначено, початок строку покарання рахувати з 09.09.2016 р. Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по вироку не обрана. ОСОБА_2 перебував під вартою з 09.09.2016 по 05.07.2017 р. та був звільнений з під варти у зв'язку із закінченням строку дії ухвали Енергодарського міського суду запорізької області від 23.07.2017 р. Вироком Запорізького апеляційного суду від 27.11.2018 р. вирок Енергодарського міського суду Запорізької області скасовано в частині призначеного покарання та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, у решті вирок суду першої інстанції залишено без змін. Вирок набув чинності 27.11.2018 р.

Просить суд: уточнити початок строку відбування покарання за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 23.05.2017 р. та період зарахування за ч.5 ст.72 КК України у зв'язку з тим, що засуджений був заарештований 09.09.2016 р., а звільнений з під варти 05.07.2017р.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала справа №316/1623/16-к, провадження №1-кп/316/24/17 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15. ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України та 23.05.2017 р. по даній справі судом було ухвалено вирок (а.с.181-186 т.1). Відповідно до абзаців 1-3 тексту резолютивної частини зазначеного вироку ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України та із застосуванням ч.1 ст.70, ст.71 КК України, призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) дня позбавлення волі.

Вироком Запорізького апеляційного суду від 27.11.2018 р. по даній справі №316/1623/16-к, за наслідками розгляду апеляційної скарги, вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 23.05.2017 р. скасовано в частині призначеного покарання та остаточно призначено покарання ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін (а.с.190-195 т.2). Даний вирок набрав законної сили 27.11.2018 р. (а.с.205 т.2).

Отже, вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 23.05.2017 р. в іншій частині, яка не стосується призначеного покарання, набрав законної сили 27.11.2018 р.

В абзаці п'ятому резолютивної частини тексту вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.11.2017 р. зазначено: строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 09.09.2016 року (а.с.185-зворот т.1).

Тобто у вироку Енергодарського міського суду від 23.05.2017 р., в частині яка залишена без змін вироком Запорізького апеляційного суду, зазначено початок строку відбування покарання, а отже підстав для задоволення клопотання щодо уточнення вироку Енергодарського міського суду від 23.05.2017 р., в цій частині, не вбачається.

Щодо питання про зарахування на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання ОСОБА_2 строку попереднього ув'язнення з розрахунку за період з 09.09.2016 р. враховуючи, що 05.07.2017 р. ОСОБА_2 було звільнено з під варти, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині, виходячи з наступного.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувального акту до ОСОБА_2 було застосовано захід забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.09.2016 р. з 09.09.2016 р. (а.с.15 т.1).

В абзаці 4 тексту резолютивної частини вироку Енергодарського міського суду від 23.05.2017 р. зазначено: відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_2 строк попереднього ув'язнення з розрахунку: один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі за період з 09.09.2016 року по день набрання даним вироком законної сили включно (а.с.185-зворот т.1).

На час ухвалення вироку Енергодарським міським судом 23.05.2017 р., суду не було відомо про можливість звільнення ОСОБА_2 з під варти 05.07.2017 р., а отже, враховуючи, що при роз'ясненні рішення в порядку ст.380 КПК України, суд не може вносячи зміни до рішення по суті і торкатися тих питань, які не були предметом судового розгляду, суд не вбачає законних підстав щодо уточнення вироку Енергодарського міського суду від 23.05.2017 р., в цій частині клопотання, а отже дана вимога не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.372, 380 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - підполковника внутрішньої служби Азарова О.В. по справі №316/1623/16-к відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України, щодо роз'яснення строку відбування покарання та періоду зарахування строку тримання під вартою у строк попереднього ув'язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя О. М. Бульба