
Справа № 316/2259/18
Провадження № 2/316/288/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2019 р. м.Енергодар
Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач 26.12.2018 року звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною позовною заявою.
Згідно з вимогами Глави 2 ЦПК України, 26.12.2018 року судом був направлений запит щодо місця реєстрації відповідача по справі.
Згідно з відповіддю, що надійшла з Сектора реєстрації 29.12.2018 року, ОСОБА_2 знята з реєстраційного обліку з адреси: пр.-т. Будівельників АДРЕСА_1, у зв’язку з вибуттям до нової адреси: м. Київ Подільський район пр.-т. Правди буд.88-Б кв.101.
У зв’язку з цим, 29.12.2018 року судом був надісланий запит до Департаменту (Центру) адміністративних послуг Київської міської державної адміністрації.
Згідно відповіді, що надійшла з Депертаменту 23.01.2019 року, дані щодо реєстрації ОСОБА_2 у м. Києві відсутні.
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Таким чином останнім відомим місцем реєстрації відповідачки є адреса: пр.-т. Будівельників буд.34 кв.90 м. Енергодар, а отже справа підлягає розгляду Енергодарським міським судом Запорізької області.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Таким чином, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Враховуючи умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, обмеження встановлені ч.4 ст.274 ЦПК України та клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, ознайомившись з матеріали позовної заяви, проаналізувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження, проте, в порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, розгляд даної справи необхідно проводити в судовому засіданні з викликом сторін
Керуючись ст.ст.19, 187, 274, 277, 353, 354 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Вiдкрити провадження по справi за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Судове засідання призначити на 13-30 годину 07.03.2019 року.
У зв’язку з відсутністю можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_2, виклик останньої як відповідача у справі здійснювати відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п’яти днів з дня вручення ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко
Судове рішення № 79384052, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 24.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 316/2259/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: