Ухвала суду № 79406554, 24.01.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6865/18

2/296/223/19

УХВАЛА

про заміну відповідача

"24" січня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомир перебуває вказана цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про заміну сторони у справі №296/6865/18, а саме АТ «Райфайзен Банк Аваль» на її правонаступника ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», оскільки 12.12.2017 АТ «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», керуючись ст.512 ЦК України, уклали договір відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/9690/73/109805 від 18.05.2007.

Представник позивача просив розглянути заяву за його відсутності.

Представник відповідача Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у судове засідання не з'явився, у поданому 11.12.2018 клопотанні просив про розгляд справи за його відсутності, при прийнятті рішення покладався на розсуд суду (а.с.44-45).

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов'язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб'єктивні права та обов'язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов'язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність заперечень представика позивача щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про заміну АТ «Райфайзен Банк Аваль» на правонаступника ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк».

Керуючись ст.ст.55, 48, 49 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну сторони задовольнити.

Замінити відповідача АТ «Райфайзен Банк Аваль» на належного - ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова