Рішення № 79406475, 17.01.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3686/18

Провадження № 2/309/292/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді : Савицький С.А.

при секретарі : Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про скасування обтяження на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 14 жовтня 2016 року померла її тітка ОСОБА_3, що мешкала в місті Хуст Закарпатської області, вул. Августина Волошина, будинок 53.

Позивачка являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1

У встановленому законом порядку позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Спадщина, на яку видано вказані свідоцтва складається із житлового будинку та земельних ділянок (цільове призначення - для будівництва та обслуговування господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства), що розташовані за адресою: місто Хуст Закарпатської області вул. Августина Волошина будинок 53.

Однак в процесі отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус повідомив позивачці про те, що згідно інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна на спадковий житловий будинок накладена заборона - реєстраційний номер обтяження 4116656 від 27 листопада 2006, реєстратор - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, підстава - повідомлення б/н, 12 листопада 1982 року виданий ОСОБА_2 відділенням Держбанку, особа щодо майна якої накладено обтяження - ОСОБА_3.

На даний час позивачка має намір розпорядитися належним їй майном, але через наявність заборони позбавлена можливості це зробити.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Із інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна вбачається, що за № 4116656 міститься запис про обтяження, який внесений 27 листопада 2006 року до Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, реєстратором ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н, 12 листопада 1982 року, ОСОБА_2 відділення Держбанку та стосується житлового будинку № 53 по вул. Августина Волошина у місті Хуст.

Таким чином, накладена заборона відчуження порушує право позивачки на розпорядження своїм майном, так як зняття заборони відчуження майна не може бути проведено на загальних підставах, позивачка змушена звернутись до суду з позовом про скасування обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила розглядати дану справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори не з’явився. Завідуюча ОСОБА_2 держнотконтори ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила розглядати дану справу без участі представника нотконтори, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 18, 81, 206, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 4, 15, 16, ч. 1 ст. 317, ст. 321, 391 Цивільного кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати обтяження на нерухоме майно у вигляді заборони на відчуження нерухомого майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна реєстраційний № 4116656, зареєстрованої ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н, 12 листопада 1982 року, ОСОБА_2 відділення Держбанку на житловий будинок №53 по вул. Августина Волошина у м. Хуст, Закарпатської області ( архівний номер обтяжень: 2314948LVOV38, архівна дата: 15.09.2000 р., дата виникнення: 12.11.1982. № реєстра: 264222-206, внутр. №F401CE302AF12B314D2E, коментар: 14-19/1982).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5