Ухвала суду № 79405336, 24.01.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4052/18

2/215/336/19

У Х В А Л А

24 січня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради та орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 року провадження по даній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження, призначено підготовче засідання.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання, призначеного на 20.11.2018 року, сторони повідомлені належним чином.

20.11.2018р. та 11.01.2018р. справу було знято з розгляду у зв'язку із зайнятістю судді в іншому провадженні.

Судом встановлено, що до початку підготовчого засідання 21.11.2018р. відповідач ОСОБА_2 разом з відзивом на позовну заяву подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради та орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи викледене, думку сторін, а також те, що первісний позов та зустрічний позов є взаємопов'язаними і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, його слід прийняти та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Також в підготовчому судовому засіданні судом, у урахуванням думки учасників, приєднаног до матеріалів справи відзив на позовну заяву від 21.11.2018р., відповідь на відзив від 27.11.2018р., задоволено клопотання позивача за основним позовом про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів від 21.11.2018р., від 27.11.2018р. та від 11.01.2019р., задоволені клопотання сторін від 21.11.2018р. та від 11.01.2019р. про виклик свідків. У задоволенні клопотання позивача за основним позовом від 27.11.2018р. про залучення у справу у якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради відмовлено, так як вони вказані третьою особою у зустрічній позовній заяві, про обєднання якої з основним позовом сторони не заперечують.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради та орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, та об'єднати його в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради та орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: