Рішення № 79404927, 25.01.2019, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1792/18

Провадження № 2-о/188/7/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Місюра К.В.

при секретарі Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою відповідно до якої просить встановити факт належності йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки колгоспника № 488 виданій 19.02.1980 року в колгоспі «Червоний партизан» с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що він звернувся до Першотравенського об’єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області з заявою про нарахування йому пенсії, але документи у нього не прийняли пославшись на те, що його прізвище вказане російською мовою у його паспорті АМ № 802581 – «Милаенко» не відповідає його прізвищу російською мовою «Мылаєнко» у трудовій книжці колгоспника № 488 виданій 19.02.1980 року в колгоспі «Червоний партизан» с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області.

В його військовому квитку серії НУ № 6664431 виданому 30.06.1978 року вірно вказано його прізвище російською мовою - «Милаенко».

В його профспілковому білеті № 24011380 від 20.07.1988 року його прізвище також вказано російською мовою – «Милаєнко».

Через цю граматичну помилку у трудовій книжці колгоспника № 488 виданій 19.02.1980 року в колгоспі «Червоний партизан» с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області, допущену працівниками відділу кадрів колгоспу, він не може здати документи до Першотравенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з заявою про нарахування йому пенсії.

Крім того на титульному листі трудової книжки колгоспника № 488 виданій 19.02.1980 року в колгоспі «Червоний партизан» с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області з вини працівників відділу кадрів відсутня печатка господарства, хоча на листах «Відомості про роботу» печатка колгоспу «Червоний партизан» Петропавлівського району наявні.

Згідно архівної довідки архівного відділу Петропавлівської райдержадміністрації № 277 від 08.11.2018 року – в книзі «протокол засідань колгоспу «Червоний партизан» за 1982 рік є рішення про звільнення з колгоспу російською мовою: « слушали: заявление от ОСОБА_2 с просьбой уволить его, в святи с выездом».

Відповідно до архівної довідки № 477 від 08.11.2018 року у документах архівного фонду № 42-О, колгосп « Червоний партизан» Петропавлівського району Дніпропетровської області в книгах обліку розрахунків оплати праці за період з жовтня 1978 року по грудень 1981 року є відомості про стаж/ вихододні/ ОСОБА_1 за 1978,1979,1980,1981 роки, що співпадає з записами у трудовій книжці колгоспника № 488 виданій 19.02.1980 року в колгоспі «Червоний партизан» с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області.

В судове засідання заявник не з’явився до початку розгляду справи від заявника надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги визнає.

Представник зацікаленої особи в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи від зацікавленої особи надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги визнає.

Судом встановлено, що згідно паспорта заявника серії АМ №1802581 виданого Петропавлівським РВ УМВС 19.03.2012 року прізвище його вказане на російській мові «Милаенко». (а.с.4)

Згідно до трудової книжки встановлено, що прізвище вказане на російській мові «Мылаенко». (а.с.6-7)

Відповідно військового квитка та профспілкового квитка прізвище зазначено на російській мові «Милаенко». (а.с.8-9)

Відповідно до архівних довідок встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працював в колгоспі «Червоний партизан» так, як отримував заробітну плату за період з 1978 року по 1981 рік. (а.с.10-11)

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Оскільки, невідповідність в написанні приз віща в трудовій книжці колгоспника колгоспника № 488 виданій 19.02.1980 року в колгоспі «Червоний партизан» с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області перешкоджає реалізації заявником своїх прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Таким чином, заявник надав суду достатньо доказів на обґрунтування своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 263-265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України , суд –

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки колгоспника № 488 виданій 19.02.1980 року в колгоспі «Червоний партизан» с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3