Ухвала суду № 79404823, 25.01.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 січня 2019 року Чернігів Справа № 2540/3218/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О. перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов’язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов’язати вчинити певні дії.

За приписами статті 362 Кодексу адміністративного судочинства України право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Так, пунктами 1, 2 частини третьої вказаної статті визначено, що до заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору.

З аналізу заяви слідує, що вона подана з порушенням вимог статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- до заяви не додано її копії відповідно до кількості учасників справи;

- до заяви не додано документа про сплату судового збору в законодавчо встановленому розмірі.

Положеннями пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1057,20 грн. на рахунок 34319206084033, отримувач – УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101, код ЄДРПОУ – 38054398, банк – Казначейство України, МФО – 899998.

Згідно частини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки заявник може усунути у 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення заяви за нововиявленими обставинами без руху шляхом подання до суду: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1057,20 грн.

Керуючись статтями 169, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов’язати вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати заявнику 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Роз’яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих