Ухвала суду № 79403999, 25.01.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

за правилами спрощеного позовного провадження

з повідомленням (викликом) учасників справи

25 січня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/278/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (вул. Матросова, 6/2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1) до Ніжинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України (вул. Шевченка, 21-ж, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, код ЄДРПОУ – 37716087), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Державне геофізичне підприємство «Укргеофізика» (вул. Мірошниченко Євгенії, 10, м. Київ, 03057, код ЄДРПОУ – 01432761) про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ніжинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Державне геофізичне підприємство «Укргеофізика» про: визнання протиправними дій Ніжинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з 01.12.2018; зобов’язання Ніжинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, згідно з пунктом «б» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пунктом 2 частини 1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з часу припинення виплати такої пенсії, нарахувати та сплатити заборгованість з виплати пенсії з 01.12.2018 по день прийняття судом рішення у даній справі; допустити рішення суду до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що він має загальний страховий стаж 28 років 11 місяців 15 днів, з них 12 років 7 місяців 27 днів роботи за Списком № 2, у зв’язку з чим має право на призначену йому пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 2 з 20.04.2018. Разом з тим вважає протиправним припинення йому виплати відповідачем зазначеної пенсії з 01.12.2018 на підставі повторно наданих уточнюючих довідок підприємством, за відсутності передбачених чинним законодавством України підстав.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, у зв’язку з чим справа, у відповідності до статті 12 КАС України, підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 1 статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

У зв'язку із вищевикладеним та з метою підготовки справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін необхідно витребувати у відповідача копії матеріалів пенсійної справи позивача, що стосується предмету спору, засвідчені належним чином.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 168, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву, відкрити провадження у справі та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (вул. Матросова, 6/2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1) до Ніжинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України (вул. Шевченка, 21-ж, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, код ЄДРПОУ – 37716087), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Державне геофізичне підприємство «Укргеофізика» (вул. Мірошниченко Євгенії, 10, м. Київ, 03057, код ЄДРПОУ – 01432761) про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Витребувати у відповідача копії матеріалів пенсійної справи позивача, що стосується предмету спору, засвідчені належним чином.

Призначити перше судове засідання на 21 лютого 2019 року на 11:00 год., яке буде проводитись одноособово суддею Падій В.В. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів, 14000, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов або заяви про визнання позову – 15-денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив – 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень – 5-денний строк, з дня отримання відповіді на відзив;

- третій особі для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву - 5-денний строк з дня отримання позову та відзиву на позов.

Роз’яснити учасникам справи, що заяви по суті справи - відзив або заява про визнання позову, відповідь на відзив, заперечення та письмові пояснення повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 162-165 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву додаються: докази, у відповідності до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву, у встановлений судом строк, без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити відповідачу, що неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 166,167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію адміністративного позову, з доданими до нього документами, направити відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя В.В. Падій