Рішення № 79403668, 25.01.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4499/18

РІШЕННЯ

іменем України

25 січня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.

розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляпромбуд" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляпромбуд" про стягнення податкового боргу в сумі 4379,84 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 4379,84 грн. по податку на додану вартість. Наявний борг підтверджується актом камеральної перевірки від 23.02.2018р. №2068/22-01-1208/38469030, податковим повідомленням-рішенням №0036731208 від 02.04.2018 року, розрахунком суми позовних вимог. Позивач направив відповідачу податкову вимогу форми "Ю" №21404-17 від 21.05.2018 року, проте вжиті заходи не призвели до добровільного погашення заборгованості, що зумовило звернення до суду з позовом.

Суд ухвалою від 29.12.2018 року відкрив провадження у справі та призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України. Відповідачу надано строк (15 днів) для подання відзиву на позов з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 02.01.2019 року, однак відповідач відзив на позовну заяву у наданий йому строк не подав.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною другою статті 263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд встановив наступне.

Станом на час розгляду справи за Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділляпромбуд" рахується заборгованість на суму 4379,84 грн. по податку на додану вартість. Наявність її підтверджується актом камеральної перевірки від 23.02.2018р. №2068/22-01-1208/38469030, податковим повідомленням-рішенням №0036731208 від 02.04.2018 року, розрахунком суми позовних вимог, податковою вимогою форми "Ю" №21404-17 від 21.05. 2018 року.

Згідно з п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України, Кодекс), відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Заборгованість в сумі 4379,84 грн. утворилась внаслідок несвоєчасної реєстрації в ЄРПН двох податкових накладних за номерами 10, 14 за жовтень 2017 року на загальну суму ПДВ - 44401,2 грн.

У зв'язку з цим Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області накладено штрафні санкції на Відповідача у розмірі 10 відсотків сум податку на додану вартість, зазначених в податкових накладних №10, 14 згідно зі ст. 120-1 і ст. 120, 201 ПК України.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України позивачем на адресу відповідача надіслана податкова вимога форми "Ю" №21404-17 від 21.05.2018 року.

Згідно з п.42.2 ст. 42 Кодексу, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. За п.95.2 ст.95.2 ст.95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

В силу п. 95.3., п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з досліджених судом доказів, податкова вимога відповідачем не оскаржувалась, доказів про сплату податкового боргу відповідачем суду не надано.

Таким чином, позивачем підтверджене існування податкового боргу відповідача, а оскільки відповідачем він погашений не був, суд вважає вимоги Головного управління ДФС у Хмельницькій області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляпромбуд" податкового боргу в сумі 4379,84 грн., обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляпромбуд" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляпромбуд" 4379,84 грн. (чотири тисячі триста сімдесят дев'ять грн. 84 коп.) з рахунків платника податків у банківських установах та за рахунок готівки, яка йому належить, в рахунок погашення податкового боргу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 25 січня 2019 року

Позивач:Головне управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000 39492190) Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляпромбуд" (вул. Горького, 4/1,Масівці,Хмельницький район, Хмельницька область,31348 38469030)

Головуючий суддя ОСОБА_1