Ухвала суду № 79403164, 24.01.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2019 р. Справа № 480/90/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (42200, АДРЕСА_1) до Білопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 7) про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Білопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Білопільського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області, яка полягає у невиплаті, починаючи з 01.07.2018 пенсії ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення Білопільського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобов’язати відповідача поновити виплату пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно після проголошення судового рішення, а також виплатити заборгованість, яка виникла починаючи з 01.07.2018.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв’язку із несплатою судового збору, а також не зазначенням у позовній заяві ідентифікаційного коду відповідача, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти ані позивача, ані відповідача.

24.01.2019 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з квитанцією про сплату судового збору та уточненою позовною заявою, в якій зазначено ідентифікаційний код та адресу електронної пошти відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/90/19 за позовом ОСОБА_1 до Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам.

4. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

У вказаний строк зобов’язати відповідача надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії рішення Білопільського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області про припинення виплати пенсії ОСОБА_1, а також усіх документів, що стали підставою для його прийняття.

7. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

8. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

9. Роз’яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Є.Д. Кравченко