Ухвала суду № 79402890, 23.01.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7418/18

Провадження № 2/204/269/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ 33/200 частин житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами і Ѕ частини земельної ділянки в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ 33/200 частин житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами і Ѕ частини земельної ділянки в натурі.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної, земельно-технічної, оціночної експертизи для встановлення можливості розподілу в натурі 33/200 частин житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та її ринкову вартість.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, поданим клопотанням, враховуючи необхідність вирішення питань, які потребують спеціальних знань, з метою визначення можливості розподілу в натурі 33/200 частин житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та її ринкову вартість, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі будівельно - технічну та земельно - технічну експертизи, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновками експертів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

З урахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов'язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Тому, з урахуванням викладеного, суд вважає необхідним покласти оплату експертизи на ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної, земельно-технічної, оціночної експертизи - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ 33/200 частин житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами і Ѕ частини земельної ділянки в натурі - будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Які можливі варіанти виділу в натурі 33/200 частин житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами, що розташований у АДРЕСА_1, та яка його ринкова вартість?

2.Які можливі варіанти виділу в натурі 1/2 частини земельної ділянки площею 0,06 га, що розташована в АДРЕСА_1, та яка її ринкова вартість?

Провадження експертизи доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17, офіс 361).

Строк проведення експертизи встановити один місяць.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2, місцезнаходження: АДРЕСА_2, телефон НОМЕР_1.

У розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи №204/7418/18 (провадження №2/204/269/19).

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар