Ухвала суду № 79402886, 02.01.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/9551/18

Провадження №2/204/584/19

УХВАЛА

02 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1» про визнання неправомірними дій, скасування тарифу, зобов’язання здійснити перерахунок, скасування внесених змін та стягнення моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1» про визнання неправомірними дій, скасування тарифу, зобов’язання здійснити перерахунок, скасування внесення змін та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України вбачається, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може звільнити від сплати судових витрат.

Суд також враховує роз’яснення, викладені у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах». Так, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім’ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім’ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем на підтвердження свого майнового стану суду надані наступні документи: відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, з яких вбачається, що позивач на даний час не працює; копію довідки про перебування з квітня 2018 року по вересень 2018 року на обліку в Чечелівському управлінні соціального захисту населення та отримання державної соціальної допомоги дітям-інвалідам; довідку Дніпровського міського центру зайнятості від 12 жовтня 2018 року, відповідно до якої позивач в Державній службі зайнятості на обліку не перебуває та допомогу не отримує; копію свідоцтва про народження доньки ОСОБА_2 та медичний висновок на дитину (підлітка) – інваліда з дитинства в віці до 18 років.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню у зв’язку з чим позивача слід звільнити від сплати судового збору за подання до суду даної позовної заяви.

Однак разом з цим, ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідачем у справі позивач вказала юридичну особу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1» (код ЄДРПОУ 35446968).

Але разом з цим в пункті 6 позовних вимог позивач також пред’являє позовні вимоги й до фізичної особи, а саме до голови ОСББ «Каверіна-1» ОСОБА_3 та просить визнати дії останньої такими, що порушують право позивача перебувати у складі правління ОСББ «Каверіна-1». Однак в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України відповідачем ОСОБА_3 не вказала, як і не вказала її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, в порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не конкретизовано зміст наступних позовних вимог:

- не конкретизовано зміст позовних вимог в частині визнання дії ОСББ «Каверіна-1» такими, що порушують права споживачів позивача та тих мешканців будинку, які підписали акт претензію та які мешкають за адресою м. Дніпро, вул. Каверіна, буд.1 на отримання якісних та в повному обсязі послуг з утримання будинку та прибудинкової території, не зазначено які саме дії позивач просить визнати такими, що порушують її права як споживача та права тих мешканців будинку як споживачів, які підписали акт претензію та які мешкають в будинку, а також не вказані прізвища, ім’я та по батькові таких мешканців будинку;

- не вказано, які саме послуги позивач просить скасувати з тарифу ОСББ «Каверіна-1», затвердженого загальними зборами від 13 листопада 2016 року, що фактично не виконані, та не зазначено яких саме послуг не повинно бути в тарифі згідно з Законом України «Про житлово-комунальні послуги», які позивач також просить скасувати;

- не зазначено, за які саме фактично надані позивачу та мешканцям будинку, які підписали Акт-претензію від 24 жовтня 2018 року та які мешкають у будинку за адресою: вул. Каверіна, буд. 1, послуги за період з 22 травня 2014 року по теперішній час з утримання будинку та прибудинкової території ОСББ «Каверіна-1» слід зобов’язати здійснити перерахунок, де сума повернення позивачу у разі перерахунку становить 2866 грн.; не зазначені прізвища, ім’я та по батькові таких мешканців будинку; не конкретизовано по який саме період позивач просить відповідача здійснити перерахунок з 22 травня 2014 року, вказавши лише «по теперішній час» без вказання визначеної дати;

- не зазначено, які саме зміни до Статуту ОСББ «Каверіна-1», що суперечать вимогам діючого законодавства, просить скасувати позивач;

- не зазначено, які саме дії голови ОСББ «Каверіна-1» ОСОБА_3 позивач просить визнати такими, що порушують її право перебувати у складі правління ОСББ «Каверіна-1».

Частиною 5 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у разі пред’явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Згідно ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Позивачем, зокрема, пред’явлено до суду вимоги в інтересах інших мешканців будинку №1 по вул. Каверіна у м. Дніпро. Таким чином, позивачем порушено ч.5 ст. 175, ч.7 ст.177 ЦПК України, оскільки підстави такого звернення до суду нею в позовній заяві не зазначені та до заяви не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження позивача в даній частині пред’явлених вимог.

Також у порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви та до її копії не додано копії всіх документів, що додаються до неї та для відповідача. Так, до позовної заяви та до її копії не додано копії інформації з Прозорро від 17 липня 2018 року про встановлення металопластикових вікон у будинку, розташованому за адресою м. Дніпро, вул. Каверіна, буд.1 та копії розрахунку обов’язкової частки сплати за послуги ЖКГ у період з 01 серпня 2017 року до 01 травня 2018 року, що зазначені в додатках (до позовної заяви та до її копії додані ксерокопії зазначених документів у нечитаємому вигляді).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.136, ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – задовольнити.

Звільнити позивача від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1» про визнання неправомірними дій, скасування тарифу, зобов’язання здійснити перерахунок, скасування внесення змін та стягнення моральної шкоди.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1» про визнання неправомірними дій, скасування тарифу, зобов’язання здійснити перерахунок, скасування внесення змін та стягнення моральної шкоди – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: