Вирок № 79402278, 25.01.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

25.01.2019 227/4984/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді одноособово Здоровиці О.В.

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

прокурора Загубигорілко М.А.

потерпілого ОСОБА_3

захисника Акінчина І.Г.

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Завидо-Кудашеве Добропільського району Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, яка не працює, є домогосподаркою, заміжньої, має 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

з угодою про визнання винуватості від 12 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2018 року приблизно об 11:20 годині, ОСОБА_5, будучі в стані алкогольного сп'яніння, перебувала в зальній кімнаті домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3, де між ними, на грунті побутових питань, виникла сварка.

Під час сварки, у ОСОБА_5, розлюченої поведінкою, ОСОБА_3, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до останнього виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3.

Після чого, ОСОБА_5, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, але не маючи наміру на позбавлення його життя, приблизно об 11:30 год, взяла з кухні ніж та утримуючи вказаний вище кухонний ніж у правій руці, завдала ним одного удару потерпілому в область живота.

В результаті умисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_3 спричинено одне колото - різане поранення передньої черевної стінки зліва, проникаюче в черевну порожнину без ушкодження внутрішніх органів, ускладнене внутрішньочеревною кровотечею, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя під час спричинення.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

12 листопада 2018 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Загубигорілко Маргаритою Анатоліївною та підозрюваною ОСОБА_5 за участю захисника Акінчиної Ірини Григорівни укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони зазначили формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини. Згідно вказаної угоди обвинувачена ОСОБА_5 зобов'язалася беззастережно визнати свою винуватість в обвинуваченні в обсязі висунутої підозри за ч.1 ст.121 КК України в судовому провадженні, а також визнати цивільний позов на відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров»я на стаціонарне лікування особи, потерпілого від кримінального правопорушення та відшкодувати на користь держави в особі КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ» 2532,40 грн. протягом 12 місяців з дня набрання вироком законної сили. Сторони узгодили покарання за ч.1 ст.121 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з застосовуванням ст..75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Зі змісту угоди про винуватість вбачається, що підозрюваній ОСОБА_3 були роз'яснені її права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення угоди, її затвердження та невиконання, передбачені ч.2 ст.ст.473, 476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального злочину за ч.1 ст.121 КК України, який їй інкримінується визнала в повному обсязі. Суду пояснила, що вона розуміє характер обвинувачення та обставини вчинення злочину, в якому її обвинувачують, які вона не оспорює і не заперечує своєї вини. Підтвердила суду, що вона розуміє надані їй законом права, передбачені абзацом першим та четвертим пункту 1 частини 4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, вид покарання, який буде застосований до неї у разі затвердження угоди судом та наполягала на затвердженні угоди про визнання винуватості від 12.11.2018 року, зазначивши про добровільний характер її укладення з її боку та відсутність стороннього примусу на неї. Обвинувачена в судовому засіданні визнала в повному обсязі пред»явлений до неї позов прокурором в інтересах держави в особі КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ» про відшкодування матеріальної шкоди на лікування потерпілого в розмірі 2532,40 грн.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснив, що дійсно він надавав письмову згоду прокурору Загубігорілко М.А. на укладення угоди про винуватість від 12.11.2018 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3. Підтвердив, що саме його підпис міститься на письмовій згоді від 12.11.2018 року, що міститься в матеріалах справи. Зазначив, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченої не має і ніяких позовів до неї не пред»являв і пред»являти не бажає.

Прокурор, обвинувачений та захисник наполягали на затверджені угоди про визнання винуватості від 12.11.2018 року.

Заслухавши сторін угоди, потерпілого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди виходячи з такого.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 12.11.2018 року надав прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості, про що в матеріалах справи міститься відповідна заява.

Судом також встановлено, що існують достатні фактичні підстави для визнання ОСОБА_3 винуватою у вчиненні злочину відносно потерпілого ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України.

Кваліфікацію дій ОСОБА_3 суд вважає вірною. Вчинений обвинуваченою злочин відноситься до тяжких злочинів, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним не існує.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань не встановлено.

Покарання, яке узгоджено в угоді, є покаранням у межах санкції ч.1 ст. 121 КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що укладена між сторонами кримінального провадження угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, що є підставою для ухвалення обвинувального вироку.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов заявлений прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням в сумі 2532,40 грн підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст..141 ЦПК України з обвинуваченої підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн. від сплати якого позивач при зверненні до суду, на підставі вимог ЗУ «Про судовий збір», був звільнений.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості за ч.1 ст.121 КК України, яка укладена 12 листопада 2018 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Загубигорілко Маргаритою Анатоліївною та підозрюваною ОСОБА_5, за участю захисника Акінчиної Ірини Григорівни.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст..ст.75, 76 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки, а саме:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов»язання залишити без змін.

Речові докази у кримінальному провадженні:

кухонний ніж, змив речовини бурого кольору вилучені 12.10.2018 року при огляді місця події, які знаходяться на зберігання в камері речових доказів Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Позовні вимоги прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури - Загубигорілко М. в інтересах держави в особі КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Комунального закладу охорони здоров»я «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», ЄДРПОУ 39017488, в рахунок відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення суму в розмірі 2532,40 (дві тисячі п'ятсот тридцять дві гривні 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 1762,00 грн.(одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.)

Вирок суду може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального злочину.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця