Ухвала суду № 79402145, 24.01.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

24.01.2019 227/5786/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

24 січня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участі секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білозерської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, справа №227/5786/18,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернуася до суду із вказаною позовною заявою до відповідача Білозерської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить:

- визнати поважними причини з приводу яких ним було пропущено строк для прийняття спадщини після смерті своєї матері та визначити йому строк для прийняття спадщини тривалістю чотири календарних місяці з моменту набрання рішенням суду чинності, як спадкоємцю першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Ухвалою суду від 29.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 24 січня 2019 року о 10:00 годині, в яке викликано учасників справи.

Учасники справи в підготовче засідання, призначене на 24.01.2019 року, не з'явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у відповідності з вимогами ст.ст. 128-130 ЦПК України.

24.01.2019 року представник позивача звернулася через канцелярію суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Заперечень від учасників справи щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду суду не надійшло.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів учасникам справи, визначено характер правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та витребувано необхідні (додаткові) докази по справі.

При цьому, судом визначено порядок з'ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, якими сторони справи обґрунтовують свої вимоги, а саме: дослідити письмові докази по справі, після чого допитати свідків.

Вчинено інші дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Разом з тим, суд розглянув клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, в якому просить витребувати від державного нотаріуса копію спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавці.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З постанови державного нотаріуса Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.12.2018 року вбачається, що 11.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері - ОСОБА_4 Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що ним пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України.

Таким чином, суд, встановивши, що предметом судового розгляду є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця, для забезпечення всебічного розгляду та вирішення даної справи, вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати від державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Керуючись ст.ст. 84, 196-198, 200, 223, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Білозерської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області, каб. №15.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати від Другої Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області:

- належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Витребувану інформацію слід надати до суду в строк до 18 лютого 2019 року.

Роз'яснити, що, відповідно до ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати Другій Добропільській державній нотаріальній конторі Донецької області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Левченко