Ухвала суду № 79402058, 21.01.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1233/18

6/0203/33/2019

УХВАЛА

21 січня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду останньої, суд приймає до уваги положення ч.9 ст.10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст.ст.175,177 ЦПК України.

Разом з тим, заява вказаним вимогам не відповідає.

Так, з поданої заяви вбачається, що в останній ставиться питання про відстрочку виконання рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.09.2019 року, ухваленого по цивільній справі №2031233/18 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, про стягнення в солідарному порядку заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, інфляційних витрат та трьох відсотків річних

Поряд з цим, у поданій заяві не зазначено відповідачів у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є солідарними боржниками та, відповідно, прав та інтересів яких стосується поставлено на вирішення суду питання про відстрочку виконання рішення.

Також заявницею не надано копії заяви для останніх та стягувача в особі Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, а також долучених до заяви додатків.

В той час, як відповідно до ст.435 ЦПК України заяви про заміну стягувача розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. А відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Крім того, в заяві не зазначено анкетні дані та адреса відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, відповідно до ч.9 ст.10, ст.185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, а саме: подачі нової заяви, з зазначенням анкетних даних та адрес всіх учасників справи, а також надання копії заяви та всіх додатків до неї відповаідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.10,12,175,177,185,435 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак