Рішення № 7939884, 19.02.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-714/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Хустський районний суд Закарпатської області

В складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Лемак І. І.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Посилається на те, що вони перебували в зареєстрованому шлюбу до 31 січня 2003 року від якого у них народилося п’ятеро дітей: сини ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5; доньки: ОСОБА_6 та ОСОБА_1. Після розірвання шлюбу згідно постанови Хустського районного суду від 27.02.2006 року присуджено стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки в розмірі 1/3 частини всіх заробітків ОСОБА_2 на утримання дітей. Після винесення вказаної постанови відповідач сплачував аліменти на утримання дітей, але на даний час донька ОСОБА_6 навчається на 2 курсі денної форми навчання в Карпатському інституті підприємництва на контрактній основі та син ОСОБА_4 навчається на 2 курсі технологічного факультету Національного лісотехнічного університету також на контрактній основі. Оскільки діти навчаються на контрактній основі, а для цього необхідно значні кошти, які ОСОБА_1 не взмозі самостійно сплачувати, так як вона працює в Хустській ЦРЛ і її зарплата становить 700 грн. на місяць, іншого прибутку в неї немає, просить суд стягнути з відповідача кошти на дітей які навчаються в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги. Суду пояснила, що після розірвання шлюбу з відповідачем, він сплачував аліменти на утримання дітей, але оскільки на даний час ОСОБА_6 та ОСОБА_4 навчаються на контрактній основі, навчання платне, вона хворіє на цукровий діабет, просить позов задоволити і стягувати з відповідача кошти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на період їх навчання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Допитаний в порядку окремого доручення Скадовським районним судом Херсонської області відповідач ОСОБА_2 подав до суду заперечення проти позову з якого слідує, що ОСОБА_2 позов не визнає повністю, оскільки сплачує аліменти, хворіє на цукровий діабет, ніде не працює і не має можливості сплачувати кошти на навчання дітей. Просить в задоволенні позовних вимог - відмовити. Не заперечує проти розгляду справи у його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, справу слухати у відсутності відповідача ОСОБА_7, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 31.01.2003 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФМ № 036940, виданого відділом ЗАГСу Хустського районного управління юстиції.

Від спільного проживання у сторін народилося п’ять дітей: ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 – 1984 р. н., ОСОБА_4 – 1987 р. н., ОСОБА_6 – 1991 р. н. та ОСОБА_8 – 1993 р. н., яка є неповнолітньою.

Всі діти знаходяться на утриманні та вихованні позивача, про що свідчить довідка видана виконкомом Рокосівської сільради від 17.02.2010 року за № 251.

Судом оглянуто копії договорів про навчання ОСОБА_6 від 15.07.2008 року та ОСОБА_4 від 01.09.2008 року з яких слідує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 навчаються на контрактній формі навчання.

З виписки медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 слідує, що вона хворіє на цукровий діабет другого типу, сечокам’яну хворобу та гіпертонічну хворобу першого ступеню.

При розгляді даної справи з пояснень позивача встановлено, що відповідач немає постійного місця роботи, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не надає коштів для навчання своїх дітей, а також те, що позивачка хворіє та не в змозі сама утримувати та навчати дітей, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивача – ОСОБА_1 кошти на період навчання сина ОСОБА_4, 18.12.1987 р. н. та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 400 гривень щомісячно до припинення навчання.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 181, ч. 2 ст. 199, 200 СК України, суд –

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 кошти на період навчання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі по 400 /чотириста/ гривень щомісячно до припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи /Хустський район 22050000 № 31214259700318, код 22108130, МФО 812016, банк ГУДКУ в Закарпатській області/.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач - ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Головуючий підпис: ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_9