Ухвала суду № 79398161, 25.01.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3177/17

УХВАЛА

25 січня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області заяву Комунального підприємства «Турбота» Стрижавської селищної ради, подану та підписану директором Білоконь Михайлом Михайловичем про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 22.12.2018 по цивільній справі №128/3177/17 , за позовом Комунального підприємства «Турбота» Стрижавської селищної ради, поданого та підписаного 27.11.2017 директором Білоконь Михайлом Михайловичем до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, -

УСТАНОВИВ:

21.01.2019 до Вінницького районного суду з заявою звернувся директор КП «Турбота» Стрижавської селищної ради Білоконь М.М. про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 22.12.2018 по цивільній справі №128/3177/17, а саме в частині зазначення дати платіжного доручення, за яким позивачу підлягає до повернення судовий збір, оскільки в ухвалі не вірно зазначено від «27.11.2018», замість вірного «27.11.2017».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням положень ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Судом установлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.12.2018 позов Комунального підприємства «Турбота» Стрижавської селищної ради поданого та підписаного 27.11.2017 директором Білоконь Михайлом Михайловичем до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, - залишено без розгляду. Повернено повний розмір судового збору, сплачений Комунальним підприємством «Турбота» Стрижавської селищної ради, згідно платіжного доручення №376.

Однак, в вищезазначеній ухвалі , в третьому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено дату платіжного доручення про сплату судового збору по справі, а саме помилково зазначено від «27.11.2018», замість вірного «27.11.2017».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити вищезазначену описку в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 22.12.2018.

Керуючись ст. 269 ЦПК, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Турбота» Стрижавської селищної ради, подану та підписану директором Білоконь Михайлом Михайловичем про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену судом в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 22.12.2018 по справі № 128/3177/17 за позовом Комунального підприємства «Турбота» Стрижавської селищної ради, поданого та підписаного 27.11.2017 директором Білоконь Михайлом Михайловичем до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, а саме в третьому абзаці резолютивної частини опискою вважати дату платіжного доручення № 376 від «27.11.2018», вірною вважати від «27.11.2017».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 22.12.2018 по справі № 128/3177/17.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: