Ухвала суду № 79398158, 11.01.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3846/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 128/3846/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі 1/2 частки майна,-

УСТАНОВИВ:

02.01.2019 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 128/3846/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі 1/2 частки майна.

Дану заяву представником мотивовано тим, що 15 листопада 2018 Вінницьким районним судом Вінницької області постановлено заочне рішення про задоволення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі 1/2 частки майна, повний текст рішення виготовлено 23.11.2018.

Вказує, що у зв'язку з виготовленням повного тексту рішення суду від 15 листопада 2018 року, яке планувалось на 23 листопада 2018 року , представником відповідача - ОСОБА_2, 28 листопада 2018 року відповідно до вимог ч. 4 ст. 272 ЦПК України до Вінницького районного суду Вінницької області була подана письмова заява про врученнясудового рішення під розписку безпосередньо в суді.

Зазначає, що станом на 28 листопада 2018 року повного тексту судового рішення суду не було і повний текст даного рішення не було вручено ні відповідачу, ні йому як представнику ; також повний текст рішення своєчасно на протязі двох днів не було відправлено рекомендованим листом на адресу представника відповідача так і самого відповідача . Тому рішення суду від 15.11.2018 року своєчасно отримано не було ні ним ,ні відповідачем.

Зазначає, що розгляд даної цивільної справи до судового розгляду було призначено на 30 жовтня 2018 року на 14.00 годину, однак він, в дане судове засідання з'явитися не міг по поважній причині так, як він хворів і знаходився на лікарняному про що, до Вінницького районного суд подав письмову заяву з випискою стоматологічної лікарні «Пріор» і знаходився на лікарняному по 16 листопада 2018 року включно.

У зв'язку з находженням на лікарняному він не отримував повістки про розгляд справи на 15.11.2018 року і тому не міг прийняти участь в судовому засіданні.

Зазначає, що відповідач ОСОБА_1 також не міг з'явитися в дане судове засідання по поважній причині так, як знаходився в службовому відрядженні за межами України і просив його, як його представника повідомити суд про неявку до суду по поважній причині і просив перенести слухання справи на іншу дату та час, а тому і він відповідач у справі не знав про судовий розгляд справи саме на 15.11.2018 року.

Вважає, що спірне заочне рішення від 15 листопада 2018 року не ґрунтується на засадах верховенства права, є незаконним і не обґрунтованим так як винесене в порушення вимог статті 263 ЦПК України і підлягає скасуванню.

Просить суд: рішення Іменем України (заочне) Вінницького районного суду Вінницької області від 15 листопада 2018 року, яким було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі Ѕ частки майна - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи питання про прийняття даної заяви до розгляду, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає що заява представника відповідача підлягає до повернення виходячи з такого.

З матеріалів даної цивільної справи судом убачається, що 15.11.2018 заочним рішенням Вінницького районного суду позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі 1/2 частки майна, задоволено. Повний текст рішення виготовлено 23.11.2018 (а.с.148-151, Т.3).

Копію повного тексту вищезазначеного заочного рішення 28.11.2018 було скеровано усім учасникам справи, у тому числі і представнику відповідача ОСОБА_2 на адресу зазначену ним (АДРЕСА_1), про що свідчить відповідний супровідний лист (а.с.155, Т.3).

28.11.2018 представник відповідача - ОСОБА_2, через канцелярію суду, звернувся з заявою про вручення судового рішення під розписку безпосередньо в суді, але не дочекавшись резолюції судді про вручення копії заочного рішення наручна, покинув приміщення суду. (а.с.153, Т.3).

Також. 28.11.2018 представник відповідача - ОСОБА_2, через канцелярію суду, звернувся із заявою про ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи та зняття з неї необхідних копій , але не дочекавшись резолюції судді про ознайомлення із матеріалами справи , покинув приміщення суду. (а.с.154, Т.3).

В свою чергу, з матеріалами даної цивільної справи представник відповідача ознайомився 02.01.2019, про що свідчить відмітка у заяві (а.с.154 зі звороту, Т.3).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду судом убачається, що за адресою, яка зазначена представником відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) копію вищезазначеного заочного рішення було отримано 05.12.2018 (а.с.158, Т.3).

Також дане заочне рішення було скеровано відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його реєстрації ( вул. Вінницька, 2, с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області), до суду повернувся конверт з відміткою уповноваженої особи поштового зв'язку «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с.156, Т.3).

Згідно ст.284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом беззаперечно установлено, що представником відповідача - ОСОБА_2 пропущений строк, установлений ст.284 ЦПК, на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки копію повного тексту спірного заочного рішення ним було отримано за зазначеною ним адресою для листування 05.12.2018 (АДРЕСА_1); дану заяву про перегляд заочного рішення подано ним 02.01.2019.

Отже пройшло майже 29 днів з дня вручення представнику відповідача повного тексту заочного рішення суду; в свою чергу, питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення представником відповідача в заяві від 02.01.2019 ним не ставиться, тому суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення слід повернути заявнику, як таку, що подана з порушенням встановленого строку, встановленогост.284 ЦПК.

У відповідності до положень, викладених у п. 2 ч. 1 , ч.ч.2,3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене, поверненню підлягає повний розмір судового збору, сплачений ОСОБА_1, згідно квитанції № 0. 0. НОМЕР_1. 1 від 02.01.2019 року в сумі 384 ( триста вісімдесят чотири) гривень 20 ( двадцять) копійок.

Також суд вважає за необхідне, роз'яснити представнику відповідача що повернення його заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.284 ЦПК, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 128/3846/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі 1/2 частки майна,- повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1, сплачений судовий збір в розмірі 384 ( триста вісімдесят чотири) гривень 20 ( двадцять) копійок , який було сплачено згідно квитанції № 0. 0. НОМЕР_1. 1 від 02.01.2019 року на рахунок 31211256026001, Одержувач: УК у Вінницькому районі, МФО 899998, код отримувача: 38054712.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: