Ухвала суду № 79397396, 23.01.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2019 р. Справа № 914/2025/18

м.Львів

За позовом: Товариства зобмеженою відповідальністю «Семотекс», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фідленс», м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову 82051,00грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар судового засідання: Зарицька О.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з’явився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю «Семотекс», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фідленс», м.Львів про стягнення 82051,00грн., з яких 69329,00грн. основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 1672,0грн. 3% річних, 650,00грн. штрафу, 10400,00грн. пені.

Ухвалою суду від 05.11.2018р. позов залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів на усунення недоліків. 26.11.2018р. за вх.№45304/18 зареєстровано заяву позивача про усунення недоліків, відтак, ухвалою суду від 03.12.2018р. відкрито провадження у справі №914/2025/18 за даним позовом, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 20.12.2018 року. Вимоги до учасників процесу по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі. Ухвалою суду від 20.12.2018р. підготовче засідання відкладено на 23.01.2019р.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

26.12.2018р. за вх.№49860/18 в документообігу суду зареєстровано надісланий відповідачем відзив на позовну заяву з доказами скерування його примірника позивача, у якому відповідач просить відмовити позивачу у позовних вимогах та через неможливість забезпечити явку повноважного представника в засідання, у зв’язку з його зайнятістю в іншому судовому процесу, просить відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 23.01.2019р. не забезпечив.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача щодо відкладення підготовчого засідання.

Суд звертає увагу, що відповідач у прохальній частині відзиву просить відкласти підготовче засідання через зайнятість повноважного представника в іншому судовому процесу в господарському суді Запорізької області у справі №908/1707/17, проте, належних доказів на підтвердження наявності у відповідача відповідного представника (довіреність, договір тощо) та зайнятості такого представника в іншому судовому процесі до відзиву не долучено. Відтак, суд вбачає за доцільне відхилити клопотання відповідача, що міститься у прохальній частині відзиву щодо відкладення підготовчого засідання, у зв’язку з необґрунтованістю.

В ході підготовчого засідання представник позивача повідомив, що ним подано до суду всі докази на які він посилається у позовній заяві, а відтак, вважав, що суд може переходити до розгляду справи по суті. Окрім цього, представник позивача повідомив, що має намір подати до суду заяву про збільшення розміру судових витрат по справі, оскільки попередньо ним було подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і на даний час такі витрати збільшилися.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, строки підготовчого провадження у даній конкретній справі, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/2025/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на: 13.02.19 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №9.

3. Сторонам: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.