Ухвала суду № 79396741, 24.01.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/996/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Фізичної особи підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень"

про визнання укладеним на новий строк договору оренди

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Ейсмонт Віталій Станіславович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень" про визнання укладеним договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності за № 933 від 01.09.2009, за умовами пункту 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне окреме нерухоме майно - асфальтову площадку, площею 800 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, строком до 31.12.2018 року включно.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 20.12.2018.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2018 відкладено підготовче засідання на 10.01.2019.

02.01.2018 від відповідача надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи, зокрема: копії Виписки з ЄДР щодо АТ "Українська залізниця", копії наказу начальника регіональної філії "Південно-Західна залізниця" від 03.02.2017 №093-Н "Про затвердження положення про виробничий підрозділ Коростенська дистанція електропостачання" та копії цього положення, копії наказу начальника регіональної філії "Південно-Західна залізниця" від 29.12.2016 №812-Н "Про затвердження положення про виробничий підрозділ Коростенська дирекція залізничних перевезень" та копії цього положення, копії наказу директора регіональної філії "Південно-Західна залізниця" від 25.07.2017 №371-Н "Про внесення змін до положення від 29.12.2016 №812-Н та копії цих змін.

Також 02.01.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву з доданими документами.

У зв'язку з перебуванням судді Прядко О.В. на лікарняному, справа №906/1049/18, призначена на 10.01.2019, в судове засідання не вносилась.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2019 підготовче засідання призначено на 24.01.2019 о 16:00.

21.01.2019 від позивача, через діловодну службу (канцелярію суду), надійшла заява від 18.01.2019 про уточнення позовних вимог, згідно якої останній вказує про необхідність виключнення виробничого підрозділу "Коростенська дистанція електропостачання" зі складу відповідачів, оскільки остання не є юридичною особою.

22.01.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 22.01.2019. У вказаному клопотанні представник відповідача просить відкласти розгляд справи у зв'язку із неможливістю прибути в підготовче засідання в назначений день, просить повідомити про наступне засідання та продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

24.01.2019 від позивача, через діловодну службу (канцелярію суду), надійшла заява від 23.01.2019, згідно якої останній просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибути в підготовче засідання 24.01.2019 та долучити додані до заяви документи до матеріалів справи.

Також, 24.01.2019 від представника (адвоката) АТ "Українська залізниця" Алексенко В.Ю. та представника (адвоката) АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Стоян М.М. надійшли клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Судом долучено вищевказані документи до матеріалів справи.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання представників сторін та необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, строк вирішення спору у підготовчому провадженні, що закінчується, необхідно продовжити на 30 днів.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "21" лютого 2019 р. о 10:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

3. Позивачу:

- за необхідності надання додаткових доказів обґрунтувати причини поважності неподання таких доказів у встановлений строк та надати докази направлення їх копій (крім речових доказів) на адресу відповідача у відповідності до ст. 80 ГПК України;

- надати докази врегулювання спору (за наявності);

4. Відповідачу:

- надати заперечення, згідно ст. 167 ГПК України (за наявності).

- за необхідності надання додаткових доказів обґрунтувати причини поважності неподання таких доказів у встановлений строк та надати докази направлення їх копій (крім речових доказів) на адресу позивача у відповідності до ст. 80 ГПК України;

- надати докази врегулювання спору (за наявності);

5. Сторонам вчинити всі необхідні процесуальні дії з урахуванням ст. 182 ГПК України;

6. Повідомити представників сторін про наступне засідання суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, можуть надсилатися в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу - ФОП Ейсмонт Віталій Станіславович (10001, АДРЕСА_1) - рек. з пов.

3-5 - відповідачу:

- Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська,5) - рек. з пов.

- Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" (01601, м.Київ, вул.Лисенко,6) - рек. з пов.

- Виробничий підрозділ "Коростенська дирекція залізничних перевезень" (11500,м.Коростень, вул.Табукашвілі,15) - рек. з пов.