Постанова № 79395789, 24.01.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/46/19

Провадження № 3/209/91/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Дніпровського ВП Кам’янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 312740691, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26 грудня 2018 року о 11 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем Mazda 626, державний номер НОМЕР_1, на регульованому перехресті вулиці Харківській та бульвару Будівельників в м. Кам’янське виїхав на перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Lanos», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що належить ТОВ «Лукро Плюс», який рухався по бульвару Будівельників в м. Кам’янське, на зелений сигнал світлофору. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження, травмованих та постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та пояснив, що 26 грудня 2018 року о 11 годині 40 хвилин він керував автомобілем Mazda, державний номер НОМЕР_2, рухався по проспекту Дружби Народів в напрямку вулиці Харківська в м. Кам’янське. На перехресті з бульваром Будівельників він дійсно проїхав на заборонений червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Lanos», який рухався по бульвару Будівельників в напрямку магазину «Епіцентр». Його автомобіль «Mazda» вдарив передньою частиною автомобіль «ЗАЗ Lanos» в ліву бокову частину, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Також зазначив, що він купив автомобіль «Mazda» у ОСОБА_4 без оформлення на своє ім’я, але застрахував цивільно-правову відповідальність.

Представник ТОВ «Лукро Плюс» - ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що автомобіль НОМЕР_3, яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_3, належить ТОВ «Лукро Плюс». З вини водія ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, за обставин, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, які підтвердив в суді водій ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №455240 від 26 грудня 2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно п. 8.7.3 (а) ПДР України, червоний сигнал світлофору, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 8.7.3 (а) ПДД України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз'яснити ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.