Рішення № 79395400, 23.01.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2185/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3, проте з серпня 2012 року вони припинили відносини. Відповідач являється безвідповідальним батьком, свої батьківські обов'язки повністю переклав на позивача, не цікавиться життям сина, його розвитком, станом здоров'я, участі у вихованні сина не приймає, не піклується про нього та матеріально не підтримує. Відповідач без причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Дитина проживає з позивачем та її теперішнім чоловіком, рідного батька не знає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та пояснила, що з березня 2005 року перебувала у незареєстрованих сімейних відносинах з ОСОБА_2 Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3, батьком якого є відповідач. Через півроку після народження сина сторони припинили будь-які відносини, проживають окремо, спільного господарства та бюджету не ведуть, з того часу батько дитини жодного разу не зустрівся з сином та не поцікавився його розвитком. Таким чином, відповідач без причини самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. 26.07.2017 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, який виявив бажання усиновити дитину.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В заяві від 17.10.2018, що посвідчена приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Сокур Л.Ф. та зареєстрована в реєстрі за № 1437, просив розглядати дану справу в суді без його участі, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради, Хоменко Л.О. в судовому засіданні позов підтримала та вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3

Судом встановлено наступне.

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3, виданого 29.03.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народився ОСОБА_3. Батько дитини - ОСОБА_2, мати дитини - ОСОБА_1 (а.с.2).

Копія свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4, виданого 26.07.2017 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, свідчить про те, що 26.07.2017 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, про що складено відповідний актовий запис за № 179. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.6).

З листа Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 17.09.2018 вбачається, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 47306655 що виконання виконавчого листа № 2/373/276 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частки. Аліменти направлені за місцем роботи боржника ТОВ «Євро Пауер» (а.с.11).

Копія заяви ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 17.10.2018, що посвідчена приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Сокур Л.Ф. та зареєстрована в реєстрі за № 1437, свідчить про те, що ОСОБА_2 відмовляється від свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, та проживає по АДРЕСА_1 зі своєю матір'ю ОСОБА_1, у вихованні дитини та її матеріальному забезпеченні він ніколи участі не приймав і приймати не буде. Просить позбавити його батьківських прав (а.с.7).

З копії рішення Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 402-20 від 30.10.2018 «Про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2» вбачається, шо вирішено надати ОСОБА_1 висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Копія висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідчить про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У шлюбі з матір'ю дитини не перебував. Коли дитині виповнилося шість місяців перестали проживати як подружжя. Батько сином не опікується, не спілкується з сином, не цікавиться розвитком, успіхами дитини, не займається здоров'ям, виханням, оздоровленням, не вітає з днем народження чи іншими святами і подіями в житті дитини. Матеріально сина не утримує. Всі обов'язки виконує мати дитини - ОСОБА_1. У вересні 2018 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглядалося питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, на якому він не був присутній. У жовтні 2018 року ОСОБА_2 надав нотаріально засвідчену заяву про те, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків відносно сина. По даному дійшли висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.9,10).

Подані позивачем письмові документи визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі статтею 9 Конвенції ООН про права дитини, держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 26.04.2001 передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Оскільки, відповідач без поважних причин протягом тривалого часу не виконує своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини та визнав ці обставини у нотаріально посвідченій заяві, суд, діючи в інтересах дитини, яка потенційно може бути усиновлена нинішнім чоловіком позивача, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10-13, 81, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. (сімсот чотири гривні) 80 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований по АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

- третя особа Орган опіки та піклування виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради, місцезнаходження: вул. Б.Хмельницького, 27/25, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400, код ЄДРПОУ 33201806.

Суддя А.О. Залеська