Ухвала суду № 79393322, 23.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51374/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О.,

при секретарі Саницькій Б.В.,

за участю: прокурора Кравчука М.П.,

захисника Грибенникова С.О.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної прокуратури України Кравчука Михайла Петровича про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Кравчука Михайла Петровича, про продовження строку відсторонення від посади.

Клопотання обґрунтовано тим що, Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 42018000000001701 від 11.07.2018 року за підозрою прокурора відділу Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, будучи прокурором у кримінальному провадженні № 42017081280000080, був обізнаний з обставинами розслідування цього кримінального провадження, зокрема, йому було відомо про результати проведених всіх слідчих та процесуальних дій.

У невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, але не пізніше 04.07.2018 року, ОСОБА_2, будучи обізнаним, що ОСОБА_5 фактично займається фермерським господарством на території земель Мелітопольського та Якимівського районів, є головою фермерських господарств «Вавіпал» (код ЄДРПОУ 22142516) та ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ 20489747), при цьому являється фігурантом у кримінальному провадженні, вирішив створити умови, за яких ОСОБА_5 вимушений буде надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам у вигляді притягнення його до кримінальної відповідальності, а також накладенням арешту на майно, як заходу забезпечення кримінального провадження.

29.08.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю Запорізької області, м. Мелітополь, працюючому на посаді прокурора відділу Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) є:

1.заява (повідомлення) ОСОБА_5 в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення;

2.протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 11.07.2018 року, який повідомив про вимагання ОСОБА_2 у нього неправомірної вигоди в сумі 5 000 доларів США за не притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 42017081280000080 від 24.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, з метою запобігання шкідливим наслідкам у вигляді притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, а також накладенням арешту на майно, як заходу забезпечення кримінального провадження.

3.протокол огляду та ідентифікації грошових коштів від 17.08.2018 року під час якого ОСОБА_5 вручено 2 500 доларів США (дві тисячі п'ятсот доларів США) купюри номіналом по 100 доларів США, в протоколі зазначено відповідні серії та номери купюр;

4.протокол огляду та ідентифікації грошових коштів від 28.08.2018 року, під час якого ОСОБА_5 вручено 2 500 доларів США (дві тисячі п'ятсот доларів США) купюри номіналом по 100 доларів США, в протоколі зазначено відповідні серії та номери купюр;

5.протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 10.08.2017 року щодо його зустрічі 08.08.2018 року з ОСОБА_2 та висунення останнім вимоги щодо передачі найближчим часом неправомірної вигоди за посередництва ОСОБА_4;

6.протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 10.08.2017 року щодо його зустрічі 16.08.2018 року з ОСОБА_4, під час якої останнім висунута вимога щодо передачі найближчим часом неправомірної вигоди у сумі 5000 доларів США;

7.протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 18.08.2017 року щодо його зустрічі 16.08.2018 року з ОСОБА_2, під час якої останній обговорював можливість укладення договорів оренди на самовільно зайняті ОСОБА_5 земельні ділянки та суму орендної плати за користування ними;

8.протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 18.08.2017 року щодо його зустрічі 17.08.2018 року з ОСОБА_2, під час якої останній повідомив, що зможе допомогти в офіційному оформленні договорів оренди земельних ділянок самовільно зайнятих ОСОБА_5, а також, що питання, які виникають з приводу вищевказаних земельних ділянок ОСОБА_5 необхідно вирішувати питання саме з ОСОБА_2;

9.протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 18.08.2017 року щодо його зустрічі 17.08.2018 року з ОСОБА_4, під час якої останньому ОСОБА_5 було передано частину неправомірної вигоди у сумі 2500 доларів США, а також щодо зустрічі з ОСОБА_2, який висунув вимогу щодо передачі другої частини неправомірної вигоди у найкоротші строки;

10.протокол обшуку від 28.08.2018 року, відповідно до якого, перебуваючи навпроти будинку № 25, розташованого на проспекті Б. Хмельницького міста Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 для себе та ОСОБА_2 другу частину від раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 2500 доларів США;

11.протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 28.08.2018 року щодо його зустрічі 28.08.2018 року з ОСОБА_4, під час якої останньому ОСОБА_5 було передано частину неправомірної вигоди у сумі 2500 доларів США;

12.протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29.08.2018 року в якому останній повідомив про обставини його залучення ОСОБА_2 до вчинення злочину;

13.протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.09.2018 року, під час якого останній відмовився надавати покази.

14.висновок експерта від 02.10.2018 року №11-1/400, відповідно до якого на руках ОСОБА_4 та отриманих ним грошових коштах виявлено сліди хімічної речовини:

15.інші докази в їх сукупності, зібрані під час досудовогорозслідування.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2018 року, підозрюваногоОСОБА_2 відсторонено від посади прокурора відділу Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області строком до 04.11.2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.10.2018 року ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2018 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів клопотання, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 28.11.2018 року.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить відсторонити від посади підозрюваного ОСОБА_2 від посади прокурора відділу Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області, яка дає можливість останньому застосовувати своє службове положення та незаконно впливати на свідків та інших учасників провадження, а також протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Так, ОСОБА_2 для уникнення кримінальної відповідальності, може використати свої владні повноваження та зв'язки для незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, а саме: працівників Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017081280000080 від 24.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити у його задоволенні.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 42018000000001701 від 11.07.2018 року за підозрою прокурора відділу Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

06.09.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Васіляускаса В.В. відсторонено від посади прокурора відділу Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області, відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000001701 продовжено заступником Генерального прокурора України до 3 (трьох) місяців, тобто до 28.11.2018 року.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Статтею 156 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Окрім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя, приходить до висновку про те, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, оскільки останній є прокурором відділу Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області та, використовуючи свої службові повноваження, авторитет і службові зв'язки має змогу незаконними засобами впливати на свідків та потерпілих з метою зміни ними показань, що у відповідності до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158, 309, 392, 532, 534 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, до 28.11.2018 року включно, дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, м. Мелітополь, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із керівництвом та працівниками прокуратури Запорізької області та свідком ОСОБА_5, підозрюваним ОСОБА_4, а також з іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, крім паспорта громадянина України.

Ухвала підлягає негайному виконання після закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 30.08.2018 року у справі № 757/42735/18-к, а саме з 27.10.2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Матійчук Г. О.