Вирок № 79391523, 24.01.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/432/18

Провадження № 1-кп/634/113/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2019смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді Нестеренко О.С.

за участю секретаря судового засідання: Ковбаса С.В.

з участю прокурора Корінного Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/634/113/18, що зареєстроване в ЄРДР 24.01.2018 року за №12018220420000024 по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2018 року близько 16:00 год., в смт Сахновщина Харківської області ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись на вул.Станіславського смт Сахновщина Харківської області, поблизу адміністративної будівлі ЦОП Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області смт Сахновщина, де діючи з метою заволодіння чужим майном, умисно, відкрито та протиправно, здійснив напад на свого знайомого ОСОБА_2, з яким познайомився в електропотязі сполученням Лозова – Полтава де разом розпивали спиртні напої та вийшли на станції смт Сахновщина, поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров’я потерпілого, яке виразилося в нанесенні ОСОБА_2 декілька ударів кулаками в область обличчя, в результаті чого потерпілий впав на землю і перестав чинити опір, скориставшись безпорадним станом вихопив з його рук барсетку та заволодів його майнам, яке було в середині барсетки, а саме: грошовими коштами у сумі 276 гривень, мобільним телефоном марки «Nokia 1280» та зв’язкою ключів у кількості 4 штук, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 276 грн.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №36-КР/18 від 25.01.2018 протиправними діями ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_2, було спричинено наступні тілесні ушкодження: множинні синці голови, обличчя, поверхня забійна ранка правого вуха, незвичайна рухомість 6 зуба на нижній щелепі зліва, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_1 відноситься до тяжкого злочину.

До пом'якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обтяжуючими вину обставини обвинуваченому судом встановлено, а саме: вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обраний у вигляді триманні під вартою в ДП Харківська установа виконання покарань №27.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 вважати повернутими.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,за проведення судово-товарознавчої експертизи №18237 від 26.04.2018 року (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харків) в сумі 858 грн. 00 коп.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнити ОСОБА_1 у залі суду негайно.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя:

Копія вірна.Суддя