Ухвала суду № 79390269, 23.01.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5582/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей,-

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Ухвалою Рівненського міського суду від 20.11.2018 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи задоволено. Призначено у справі судово-психологічну експертизу. Провадження у справі зупинено.

18 січня 2019 року до суду надійшло клопотання про забезпечення виконання судово-психологічної експертизи у цивільній справі №569/5582/17. Просить суд забезпечити прибуття малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на безпосереднє психологічне обстеження до експертної установи, вирішити питання про можливість прибуття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до експертної установи на безпосереднє психологічне обстеження. Також експерт у своєму листі просить суд забезпечити оплату вартості експертизи протягом 45 днів. Матеріали цивільної справи було повернуто до суду.

Статтею 109 ЦПК України передбачено наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта, на даний час судом отримано лист із повідомленням про неможливість надання висновку через не прибуття дітей та сторін для проведення експертизи, відсутність оплати на проведення експертизи, суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути відновлено, та призначено судове засідання для вирішення питань про подальший розгляд справи.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 254, 353 ЦПК України,-

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Судове засідання по справі призначити на 20 лютого 2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул. Шкільна, 1).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.О. Гордійчук