Ухвала суду № 79389849, 24.01.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/105/19

Номер провадження 1-кс/559/69/2019

УХВАЛА

про призначення судової дактилоскопічної експертизи

"24" січня 2019 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Федчук А.А.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180040000053від 17 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи-

в с т а н о в и в :

24.01.2019 до суду надійшло вищезазначене клопотання. Клопотання обґрунтовано наступним. О 10 год. 30 хв. 17 січня 2019 року ОСОБА_3, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на відкрите заволодіння чужим майном, знаходячись поблизу квартири ОСОБА_4, що за адресою: АДРЕСА_1, зайшовши до квартири ОСОБА_5, яка проживає спільно з ОСОБА_4, представившись працівником «карного розшуку», без дозволу останніх почав оглядати майно з метою відшукання грошових коштів. В подальшому, ОСОБА_3 перебуваючи в спальні квартири, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно шляхом ривка вирвав з руки ОСОБА_4 мобільний телефон марки «FLY» модель «FF 183», чорного кольору, та заволодівши ним, вийшов з квартири, не реагуючи на вимогу потерпілої про повернення майна. Крім того, під час досудового розслідування було виявлено мобільний телефон марки «FLY» модель «FF 183», чорного кольору, який було вилучено та поміщена в поліетиленовий пакет "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ" № ЕХР 0233883. Просить призначити судову дактилоскопічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з'явився. В клопотанні просить справу розглядати без його участі, в зв'язку із великим навантаженням та необхідністю проведення інших слідчих дій.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12019180040000053 від 17.01.2019, яке попередньо кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України (а.с.2).

Оскільки у даному кримінальному провадженні для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести дактилоскопічну експертизу, слідчий суддя вважає за необхідне призначити та доручити її проведення експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст.242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019180040000053 судову дактилоскопічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи наявні на наданому об'єкті (мобільний телефон марки Fly модель FF 183, чорний колір) сліди папілярних узорів пальців рук, та чи придатні вони для ідентифікації?

- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_3 або іншій особі?

- У разі, якщо сліди папілярних узорів придатні до ідентифікації, то перевірити їх за обласним автоматизованим дактилоскопічним обліком РівненськогоНДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати:

- копію ухвали про доручення проведення експертизи;

- поліетиленовий пакет "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ" № 0013634 з вилученим мобільним телефоном марки Fly модель FF 183, чорний колір.

- поліетиленовий пакет "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ" № 00135833

Після проведення дактилоскопічної експертизи об’єкт (мобільний телефон марки Fly модель FF 183, чорний колір) передати експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України для проведення судової товарознавчої експертизи.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об’єкту дослідження або зміну його властивостей у відповідності до існуючих методик проведення судово-технічних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384,385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання необхідних матеріалів покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: