Ухвала суду № 79389843, 24.01.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/139/19

Номер провадження 1-кс/559/65/2019

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації

"24" січня 2019 р. місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Федчук А.А.

за участю: слідчого Воронка В.П.

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_1 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180040001185 від 08 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне. 08 грудня 2018 року в чергову частину Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що невідома особа в період часу з 18 год. 00 хв. 07 грудня по 09 год. 00 хв. 08 грудня 2018 року, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях проникла до приміщення офіс-магазину, за адресою: вул. Майдан Незалежності, 5, м. Дубно, звідки викрала грошові кошти та інші цінності. Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180040001185 від 08 грудня 2018 року, за ч. 3 ст. 185 КК України. Обставини вчинення даного кримінального правопорушення, дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв’язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій. Аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв’язку, дасть можливість отримати інформацію, яка має значення для кримінального провадження. Іншим способом отримати дану інформацію у слідства немає можливості.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від операторів мобільного зв’язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію слідчий не може. Наявність такої інформації на вилученому в операторів носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл для слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, отримати та вилучити (в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ «Київстар» за адресою: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, у Компанії ПрАТ "ВФ Україна" за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, у ТОВ "лайфселл" за адресою: вул. Солом'янська, 11, літера "А", м. Київ, - інформацію, за період часу з 18 години 00 хвилин 07 грудня 2018 року по 09 годин 00 хвилин 08 грудня 2018 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

1) місце події (Майдан Незалежності, 5, м. Дубно):

- ПрАТ "Київстар" LAC 15551 CID 36196; LAC 15001 CID 1242, 9242, 443, 4023, 1241, 7443, 1443, 9241;

- ТОВ «лайфселл» (Lifecell) LAC 54301 CID 37271; LAC 54301 CID 7273, 7276, 7278, 7275, 6807, 7005;

- ПрАТ "ВФ Україна" (МТС) LAC 53481 CID 58895; LAC 53481 CID 7991, 48851, 48552, 16391, 7994, 7992, 48854; LAC 53481 CID 48851, 16352;

2) місце відходу (вул. Заводська, 6, м. Дубно):

- ПрАТ "Київстар" LAC 15551 CID 26077, 16077; LAC 15001 CID 643, 642, 8643, 8641, 1442, 641, 2401, 8642

- ТОВ «лайфселл» (Lifecell) LAC 54301 CID 26783; LAC 54301 CID 6782, 6755, 6981, 7237;

- ПрАТ "ВФ Україна" (МТС) LAC 53481 CID 58015; LAC 53481 CID 17934, 17932, 17931, 17936, 32112;

3) місце тимчасового перебування (вул. Забрами, 85, м. Дубно):

- ПрАТ "Київстар" LAC 15551 CID 25387, 15387; LAC 1615001 CID 7443, 7441, 7442, 441, 1242, 4023, 241

- ТОВ «лайфселл» (Lifecell) LAC 54301 CID 36803; LAC 54301 CID 6807, 6803

- ПрАТ "ВФ Україна" (МТС) LAC 53481 CID 58928; LAC 53481 CID 16394, 7943, 7992, 7991, 7947, 7946, 48861

а саме:

адресу розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

тип з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з’єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку, з’єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз’яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: