Ухвала суду № 79389731, 24.01.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/2126/15-ц

Номер провадження 2/540/99/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представників відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс - Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

дана справа надійшла на розгляд до Машівського районного суду з Карлівського районного суду Полтавської області в серпні 2018 року на підставі розпорядження голови Карлівського районного суду від 06.08.2018 року № 314 та автоматизованим розподілом справ між суддями передана на розгляд судді Косик С.М.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.209,210).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження у справі, покликаючись на відсутність предмета спору, оскільки після направлення позову до суду, 31.05.2017 року позивачем відступлено право вимоги за кредитним договором № 1919-031/08Р від 03.10.2008 року та договорами, укладеними в його забезпечення.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 підтримала зазначене клопотання.

Заслухавши представників відповідачів та розглянувши клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як установлено судом, ПАТ КБ «Правек-Банк» на час розгляду справи, а саме 31.05.2017 року, передало своє право вимоги за кредитним договором № 1919-031/08Р від 03.10.2008 року та договорами, укладеними в його забезпечення, до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с.24).

Натомість, відомостей про те, чи сплачена відповідачами заборгованість та чи відступлено позивачем право вимоги до обох відповідачів, суду не надано, а тому суд не уважає, що в даній справі відсутній предмету спору.

Суд зазначає, що згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи викладене, керуючись ст.255 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Суддя С.М.Косик