Ухвала суду № 79387792, 18.01.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 461/4295/16-ц

У Х В А Л А

судового засідання

18 січня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Невойта П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

справа № 461/4295/16-ц

розглянувши справу за заявою представника АТ «Таскомбанк» ОСОБА_2 про заміну позивача з ПАТ «ВіЕсБанк» на його правонаступника АТ «Таскомбанк» у справі за позовом ПАТ «ВіЕсБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту,

за участю представника заявника ОСОБА_2,

представника боржника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

03.12.2018 року представник АТ «Таскомбанк» ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну позивача з ПАТ «ВіЕсБанк» на його правонаступника АТ «Таскомбанк» у справі за позовом ПАТ «ВіЕсБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту.

07.03.2017 року Шевченківським районним судом м. Львова було винесено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» 47786,97 дол.США, що в еквіваленті становить 1189762,80 (один мільйон сто вісімдесят дев’ять тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 80 коп. заборгованості за кредитним договором КF47164 від 15.02.2008 року. У решті задоволення позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» порівну з кожного по 11823 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять три) гривні 77 коп. судового збору.

18.01.2019 року представник АТ «Таскомбанк» ОСОБА_2 подала заяву про залишення без розгляду заяви про заміну позивача, яку підтримала в судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо залишення заяви без розгляду.

У відповідності до п. 1 ч.5 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заяву представника АТ «Таскомбанк» ОСОБА_2 про заміну позивача з ПАТ «ВіЕсБанк» на його правонаступника АТ «Таскомбанк» слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ч.1 п.3, 260, 261, 294 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву представника АТ «Таскомбанк» ОСОБА_2 про заміну позивача з ПАТ «ВіЕсБанк» на його правонаступника АТ «Таскомбанк» у справі за позовом ПАТ «ВіЕсБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6