Ухвала суду № 79387774, 24.01.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8493/18

У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Свірідової В.В.

за участю секретаря Шаповалової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою судді від 08.11.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні.

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» надіслав на адресу суду клопотання про заміну позивача правонаступником АТ «ТАСКОМБАНК», мотивуючи тим, що відбулася реорганізація шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСОМБАНК» та з 16.10.2018 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» став правонаступником всіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на підставі рішення загальних зборів акціонерів. На підтвердження свого клопотання надано протокол №60 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» від 16 жовтня 2018 року, копію протоколу загальних зборів акціонерів АТ«ТАСКОМБАНК», передавальний акт від 12 жовтня 2018 року.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надіслав заяву про підтримання вимог позовної заяви та просив проводити судове засідання у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання та замінити позивача ПАТ «ВіЕс Банк» правонаступником АТ «ТАСКОМБАНК».

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відтак, оскільки відбулася реорганізація шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСОМБАНК» та з 16.10.2018 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» став правонаступником всіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», суд вважає, що необхідно замінити позивача ПАТ «ВіЕс Банк» правонаступником АТ «ТАСКОМБАНК».

Керуючись ст. ст. 55, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Замінити позивача ПАТ «ВіЕс Банк» у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, його правонаступником АТ «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, 01032 м. Київ, вул. С. Петлюри, 30).

Копію ухвали направити АТ «ТАСКОМБАНК» для відома.

Призначити судове засідання на 25 лютого 2019 року о 09:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (4 пов. 22 каб.).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2