Ухвала суду № 79386928, 22.01.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/490/19

Провадження № 1-кс/461/612/19

УХВАЛА

22.01.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019140050000120 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 12019140050000120 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації операторів ПрАТ «Київстар», що знаходяться за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) за координатами: на місці скоєння злочину м. Львів, вул. Соломії Крушельницької, ПрАТ «Київстар за 10.01.2019 в період часу з 00:00 год. по 03:00 год. та вказати:

2g LAC: 10194, CID: 2031,

2g LAC: 10194, CID: 2033,

3g LAC: 10194, CID: 14827,

3g LAC: 10194, CID: 10857,

3g LAC: 10194, CID: 20857.

-адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв’язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

-тип з’єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з’єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б, з’єднання нульової тривалості).

У зв’язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140050000120 від 10.01.2019 року, про те, що 10.01.2019, приблизно о 00:15 год., невідома особа, перебуваючи в парку ОСОБА_3 з сторони вул.Соломії Крушельницької у м.Львові, із застосуванням насильства, яке є небезпечне для життя та здоров'я заволоділа мобільним телефоном марки "Ксіомі мі 8 лайт", імеі: 1)869808030136432, 2) 869808030136440, чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 7000 гривень.

На місці скоєння злочину, а саме на вул. Соломії Крушельницької у м. Львові було проведено радіо-розвідку та встановлено координати: ПрАТ «Київстар», що знаходяться за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв’язку з наданням правової допомоги , або об’єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл о/у КП Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та о/у КП Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6, на тимчасовий доступ до інформації операторів ПрАТ «Київстар», що знаходяться за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) за координатами: на місці скоєння злочину м. Львів, вул. Соломії Крушельницької, ПрАТ «Київстар за 10.01.2019 в період часу з 00:00 год. по 03:00 год. та вказати:

2g LAC: 10194, CID: 2031,

2g LAC: 10194, CID: 2033,

3g LAC: 10194, CID: 14827,

3g LAC: 10194, CID: 10857,

3g LAC: 10194, CID: 20857.

-адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв’язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

-тип з’єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з’єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б, з’єднання нульової тривалості).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 22.02.2019 року, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.