Ухвала суду № 79386792, 23.01.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4118/18

Провадження № 1-кс/461/629/19

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

23.01.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., за участю слідчого Миджин М.І. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про доручення проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12018140050002566 від 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області про призначення товарознавчої експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий Миджин М.І. звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018140050002566 від 01.06.2018, за фактом заволодіння грошовими коштами НУ «Львівська політехніка», за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена слідством особа, шляхом зловживання службовим становищем заволоділа грошовими коштами НУ «Львівська політехніка».

Отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме встановлення винної особи та способу вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов’язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення

судової експертизи, зокрема для встановлення винної особи та способу вчинення кримінального правопорушення, тому є потреба у проведенні судової товарознавчої експертизи. Проведення судової експертизи є обов’язковим і потребує застосування спеціальних знань і у зв’язку з тим, що для з’ясування цієї обставини, яка має ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити товарознавчу експертизу.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз (вулиця Липинського 54, м.Львів, 79024).

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз (вулиця Липинського 54, м.Львів, 79024) провести у кримінальному провадженні №12018140050002566 від 01.06.2018 року товарознавчу експертизу.

Поставити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз (вулиця Липинського 54, м.Львів, 79024) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.Яка ринкова вартість природнього газу для категорії споживачів «Постачальники для подальшої реалізації газу установам та організаціям, що фінансуються з державного і місцевих бюджетів, промисловим споживачам», станом на грудень 2017 року, січень 2018 року та квітень 2018 року?

На дослідження експертам скерувати копії наступних документів:

?договір про закупівлю природнього газу №41 ABLvz497-18 від 16.01.2018;

?додаткову угоду №1 від 23.01.2018;

?додаткову угоду №2 від 26.01.2018;

?додаткову угоду №3 від 31.01.2018;

?додаткову угоду №4 від 02.04.2018.

Зобов'язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз надати старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.