Ухвала суду № 79386479, 24.01.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4053/18

Провадження № 1-кс/552/321/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С.

за участі секретаря Масцевої А.П.

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про призначення по кримінальному провадженню № 12018170020001673 від 11.07.2018 судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Послався на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170020001673 від 11.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.07.2018 року до ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 10.07.2018 року близько 20:22 год. за адресою: м. Полтава поблизу зупинки громадського транспорту «ЗБВ» на перехресті вул. ОСОБА_2 та пров. Шевченка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого пасажир вище зазначеного автомобіля гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_7, гр. України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці правої руки.

Враховуючи, що для з’ясування питання стосовно технічного стану транспортного засобу, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову авто технічну експертизу.

Слідчий, будучи повідомленим про розгляд клопотання, в судове засідання не з’явився, надавши заяву про його розгляд за його відсутності, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Крім того, відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що для вирішення питань для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для з’ясування питання стосовно технічного стану транспортного засобу, необхідні спеціальні знання, клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018170020001673 від 11.07.2018 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- З якою мінімальною швидкістю рухався в даних дорожній умовах автомобіль НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3 до початку гальмування?

- Скільки часу знаходився в загальмованому стані автомобіль НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3 з моменту початку гальмування до моменту наїзду?

Надати експертам наступні вихідні дані:

-На момент ДТП у автомобілі НОМЕР_3 знаходився водій та чотири пасажири;

-Автомобіль DAEWOO LANOS днз ВІ 2499 AЕ у справному стані;

-Пригода сталася на сухому асфальтобетонному покритті;

-Профіль ділянки дороги-горизонтальна ділянка, пряма в плані;

-Швидкість руху автомобіля НОМЕР_3 – 60 км/год. (відповідно до показів водія ОСОБА_3Ю.)

-При огляді місця ДТП зафіксовані сліди гальмування лівих коліс автомобіля НОМЕР_3 від початку гальмування до місця здвигу слідів гальмування складає 5,7 м., а також слід гальмування лівих коліс від місця здвигу слідів гальмування до зупинки автомобіля складає 4,2 м.;

-При огляді місця ДТП зафіксовані сліди гальмування правих коліс автомобіля НОМЕР_3 від початку гальмування до місця здвигу слідів гальмування складає 9,4 м., а також слід гальмування правих коліс від місця здвигу слідів гальмування до зупинки автомобіля складає 2,3 м.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Калько