Ухвала суду № 79386461, 24.01.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/330/19

Провадження № 1-кс/552/264/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., при секретарі Орламенко А.О., за участі старшого слідчого Дмитренка В.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019170020000204 від 19.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.01.2019 до ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області надійшло повідомлення від лікарів ШМД м. Полтава, про те, що у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, виявлено проникаюче поранення спричинене невідомим предметом у область лопатки. Обставини отримання тілесних ушкоджень встановлюються.

Потерпілий ОСОБА_2 в ході допиту повідомив, що 18.01.2019 в нічний час доби біля магазину «Живчик» познайомився з невідомою жінкою яка запропонувала йому пройти до неї для спільного вживання алкоголю, на що він погодився. Так перебуваючи в квартирі №3 що в будинку №5 по вул. Курчатова в м. Полтава, до кімнати зайшов невідомий йому чоловік та під час того як ОСОБА_2 стояв до нього боком останній наніс йому 2 (два) удари ножем в спину в ліву верхню частину. Після чого ОСОБА_2 покинув вище вказану квартиру, та в подальшому у зв’язку з погіршенням самопочуття, з місця мешкання, був доставлений до 1МКЛ м. Полтава каретою швидкої допомоги.

Свідок ОСОБА_3 в ході допиту повідомила що 18.01.2019 близько 18.00 год. вона зі своєю подружкою з якою разом працює в дитячому садку №10 (м. Полтава, вул. Уютна 4), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, прийшли до неї додому за адресою: АДРЕСА_1, для відпочинку та спільного вживання алкоголю, в квартирі був її цивільний чоловік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, який з ними вживав алкоголь. В нічний час, близько 22.00 год. ОСОБА_3 вийшла з подружкою з квартири, та пішли до зупинки громадського транспорту «Латишева», де вона її посадила на автобус. Далі ОСОБА_3 пішла додому, по дорозі зустріла невідомого чоловіка (де саме зустріла та як він виглядав не пам’ятає, так як перебувала в сильному алкогольному сп’янінні), після чого пішла з ним до себе додому в АДРЕСА_2, та продовжила вживати з невідомим алкогольні напої «водку» (ОСОБА_5 в цей час спав). Через декілька хвилин він прокинувся та зайшов на кухню, запитав: - кого ти привела?. Після чого приказ вийти з кухні, ОСОБА_3 послухалась та пішла до гостинної де заснула на дивані (що саме відбувалось на кухні їй не відомо). Далі ОСОБА_3 прокинулась, вже було світло (скільки було годин вона не пам’ятає) на кріслі сидів ОСОБА_5 та сказав їй в нецензурній формі, що вигнав її коханця. Після чого вона зайшла до кухні та помітила на шторці яка висіла на вікні, плями крові, ОСОБА_3 відразу зняла її та замочила в ванній (в воді з хлором та порошком для прання). Через декілька хвилин, в двері постукали працівники поліції, та проведено невідкладний обшук в квартирі.

19.01.2019 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_3, в ході якого виявлено та вилучено: ніж загальною довжиною близько 18 см., клинок 9см., ручка плащатого типу полімерна на 3 закльопках, на клинку ножа нашарування темно-бурого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» серійний номер 358960017948046; змив РБК з дверці та контрольний змив. Вказані речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Також проведено 19.01.2019 2 (два) огляди за адресами:

*м. Полтава, АДРЕСА_4, в ході якого виявлено та вилучено: светр кольоровий зі слідами РБК та з пошкодженням зі сторони спини в лівій верхній частині, футболку білого кольору «Sergio tacchim» зі слідами РБК;

*м. Полтава, вул. О.Гончара 27А (1МКЛ м. Полтава), в ході якого виявлено та вилучено: куртка чорного кольору « Reebok Oneteam Group» зі слідами РБК та шапка (видимих слідів РБК не виявлено).

З огляду на вказане, враховуючи те що, ніж загальною довжиною близько 18 см., клинок 9см., ручка плащатого типу полімерна на 3 закльопках, на клинку ножа нашарування темно-бурого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» серійний номер 358960017948046; змив РБК з дверці та контрольний змив; светр кольоровий зі слідами РБК та з пошкодженням зі сторони спини в лівій верхній частині; футболка білого кольору «Sergio tacchim» зі слідами РБК; куртка чорного кольору « Reebok Oneteam Group» зі слідами РБК; шапка (видимих слідів РБК не виявлено), є доказами в кримінальному провадженні, можуть бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження № 12019170020000204 від 19.01.2019.

Також, постановою старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області вище вказані речі визнані речовими докази у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні старший слідчий Дмитренко В.В. підтримав клопотання, просив його задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду клопотання, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України неявка власника не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вищевикладе та те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням інформації та загалом речових доказів, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз та слідчих дій, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі виявлені та вилучені в ході проведення слідчих дій від 19.01.2019, а саме: ніж загальною довжиною близько 18 см., клинок 9см., ручка плащатого типу полімерна на 3 закльопках, на клинку ножа нашарування темно-бурого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» серійний номер 358960017948046; змив РБК з дверці та контрольний змив; светр кольоровий зі слідами РБК та з пошкодженням зі сторони спини в лівій верхній частині; футболка білого кольору «Sergio tacchim» зі слідами РБК; куртка чорного кольору « Reebok Oneteam Group» зі слідами РБК; шапка (видимих слідів РБК не виявлено).

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л.М.Васильєва