Ухвала суду № 79385864, 24.01.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/215/19

Провадження № 1-кс/414/107/2019

Слідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про проведення вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 12019130460000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим начальником Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення вибухотехнічної експертизи, до проведення якої залучити Луганський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 23.01.2019, під час проведення огляду місця події, за добровільною згодою власника домоволодіння, що розташовано за адресою: вул. Декабристів, буд. 24, м. Кремінна, Луганської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на реактивну протитанкову гранату, яку ОСОБА_3, зберігав за місцем свого мешкання, без передбаченого законом дозволу.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області за № 12019130460000043 від 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на реактивну протитанкову гранату, яку ОСОБА_3, зберігав за місцем свого мешкання, без передбаченого законом дозволу.

На теперішній час, з метою встановлення чим є предмет наданий на експертизу? чи придатний наданий предмет до пострілу (вибуху)?,а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені вибухотехнічної експертизи.

Слідчий Кремінського ВПГУНП в Луганській області Фоменко О.В. у судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК країни особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання,крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення чим є предмет наданий на експертизу? чи придатний наданий предмет до пострілу (вибуху)? необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення вибухотехнічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про проведення вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 12019130460000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019130460000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 року, вибухотехнічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- чим є предмет наданий на експертизу?

- чи придатний наданий предмет до пострілу (вибуху)?

Проведення експертизи доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою вул..Визволителів,22 м. Рубіжне Луганська область.

Для дослідження експерту надати :предмет циліндричної форми, зовні схожий на реактивну протитанкову гранату, який упаковано до білого поліпропіленового мішку, горловину якого було обв’язано ниткою, вільні кінцівки якої скріплені паперової биркою, на якій слідчий та поняті поставили свої підписи, а також при необхідності матеріали кримінального провадження № 12019130460000043.

Дозволити експерту повне або часткове знищення об’єкту експертизи чи змінення його властивостей, яке може настати під час проведення експертного дослідження при застосуванні діючих методик.

Надати дозвіл слідчому Фоменко О.В., а також за його дорученням співробітникам ВП ГУНП доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи та об’єкти дослідження.

Зобов’язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати слідчому Фоменко О.В., а також за його дорученням співробітникам ВП ГУНП висновок експерта та об’єкти дослідження.

Відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому Фоменко О.В.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, надати дозвіл слідчому Фоменко О.В., а також за його дорученням співробітникам ВП ГУНП, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.Ю. Костроба