Рішення № 79385635, 17.01.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4265/18

провадження №: 2/398/453/19

РІШЕННЯ

Іменем України

"17" січня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретаря Безкоровайної А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 40651 грн. 23 коп., яка виникла станом на 07.11.2018 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 18.08.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №93977206000. Згідно умов договору банк надав відповідачу кредит в сумі 30129,13 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача.

В свою чергу відповідач зобов'язалась повертати кредит та сплачувати відсотки шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1978,00 грн. до 18-го числа кожного місяця. Кінцевий строк повернення кредиту в повному обсязі не пізніше 18.08.2021 року.

За користування кредитними коштами ОСОБА_1 зобов'язалась сплатити 73% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк – у розмірі 80%. У випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань позичальник повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні.

У зв'язку з тим що відповідач не виконує свої зобов'язання по кредитному договору виникла прострочена заборгованість, яка станом на 07.11.2018 року становить 40651,23 грн., з яких: 28165,40 грн. - заборгованість за кредитом, 8625,85 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 3260,35 грн. – заборгованість по комісії, 15,97 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 439,59 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 144,07 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за комісією.

20.09.2018 року відповідачу було направлено вимогу про погашення заборгованості, однак станом на 19.09.2018 року відповідач вимогу банку не виконав.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, представник позивача надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність та зазначила, що позовні вимоги визнає частково.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частковому, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 серпня 2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 93977206000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (з Правилами) в розмірі 30129, 13 грн. шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача.

Згідно п.п. 3.4, 3.5, 3.6 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалась повертати кредит та сплачувати відсотки шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 1978,00 грн. 18-го числа кожного місяця та повернути кредит у повному обсязі не пізніше 18.08.2021 року.

За користування кредитними коштами ОСОБА_1 зобов'язалась сплатити проценти у розмірі 73% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк - в розмірі 80% річних ( п.п. 3.8, 3.9 кредитного договору).

Пунктом 3.11. договору передбачено, що позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов договору та додатку № 1 до договору, який є його невід'ємною частиною

Відповідно до додатку № 1 до договору № 93977206000 від 18 серпня 2017 року, передбачено щомісячно комісію за управління кредитом, яка нараховується з варіантів: комісія 1 - розмір комісії 0,00 % від суми кредиту, включається до суми ануїтетного платежу та комісія 2 - 1,60 % від суми кредиту, яка включається до суми ануїтетного платежу.

З графіку платежів, визначення сукупної вартості кредиту, що викладений в додатку № 1 до договору, вбачається, що щомісячний ануїтетний платіж складається з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, щомісячної комісії за управління кредитом та платежу за надані супутні послуги на користь третіх осіб, пов’язані із страхуванням.

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 виконувала не належним чином, в зв'язку з чим станом 07.11.2018 року заборгованість становить 40651,23 грн., з яких: 28165,40 грн. - заборгованість за кредитом, 8625,85 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 3260,35 грн. – заборгованість по комісії, 15,97 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 439,59 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 144,07 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за комісією.

20.09.2018 року ПАТ «УкрСиббанк» надіслано відповідачу вимогу про усунення порушень кредитного договору та про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у зв'язку з неналежним виконанням умов договору про надання споживчого кредиту, в якій вказано про добровільне погашення протягом 31 дня з моменту отримання даної вимоги простроченого основного боргу, відсотків та комісії. У разі непогашення поверненню підлягає весь кредит достроково на 32 день з дня отримання вимоги. Однак станом на 07.11.2018 року відповідач вимогу банку не виконала.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Нормами ст.1050 ЦК України також передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити гроші відповідно до ст.625 ЦК України незалежно від сплати процентів, належних йому згідно з вимогами ст.1048 ЦК України.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 належним чином в установлений договором строк та на умовах, визначених в договорі, не виконала свої зобов’язання щодо повернення кредиту, а тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 28165 грн. 40 коп. та заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 8625 грн. 85 коп.

Положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» з подальшими змінами у взаємозв’язку з положеннями ч. 4 ст. 42 Конституції України потрібно розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

Відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на укладення кредитного договору тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, 18 серпня 2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку та сторонами договору визначений обов’язок відповідача щомісячно сплачувати комісію за управління кредитом, проте банк не зазначив, які саме послуги за вказану комісію надаються позичальнику.

Крім того, позивач нараховував комісію за послуги, що супроводжують кредит, а саме за компенсацію сукупних послуг банку за рахунок відповідача, що є незаконним.

За положеннями абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», в редакції, чинній на час укладення договору, кредитодавцю забороняється встановлювати в договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.

Згідно із цим Законом послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб; споживчий кредит - це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції (п. п. 17 і 23 ст. 1 вказаного Закону).

Отже, послугою з надання споживчого кредиту є діяльність банку або іншої фінансової установи з передачі споживачу коштів на придбання продукції для його особистих потреб, а тому встановлення кредитором будь-яких зборів, відсотків, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на придбання продукції, є незаконним, а такі умови споживчого кредиту є нікчемними і не потребують визнання недійсними.

Крім того, позивач не визначає в договорі, які послуги за вказану комісію надаються позичальнику.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача комісії.

Щодо вимог позивача до відповідача обов’язку сплачувати пеню, то суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

За ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктами п. п. 1.1. та 1.2. договору № 93977206000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 18 серпня 2017 року передбачено, що підписуючи цей договір, позичальник погоджується з викладеною у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» пропозицією надати позичальнику споживчий кредит, на умовах, встановлених у договорі та правилах.

Правила після підписання сторонами договору стають його невід’ємною частиною. Підписуючи договір, сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладенні у цьому договорі та правилах. Підписи сторін під цим договором вважаються одночасно підписами під правилами, при цьому після підписання сторонами договору, правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно з підписанням цього договору.

У п. 5.3. вищевказаного договору зазначено, що позичальник підписанням договору засвідчує, що він особисто ознайомлений з правилами та тарифами, які розміщені для ознайомлення на сайті банку.

За змістом положень ч. 1 ст. 611 ЦК Ураїни, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» передбачено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або її частини та/або термінів сплати процентів та/або комісій), банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не дотримано строки сплати чергових платежів згідно з графіком, що викладений в додатку № 1, за договором № 93977206000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 18.08.2017 року, а тому позичальник повинна сплатити банку пеню за несвоєчасне виконання зобов’язання за кредитним договором.

ОСОБА_1 при укладенні кредитного договору знала про вищезазначені договірні умови і свідомо погоджувалася з ними, а отже була ознайомлена з умовами кредитування у повному обсязі. Договір був підписаний сторонами без будь-яких зауважень чи застережень щодо його умов.

За встановлених обставин справи та вимог закону, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» підлягає стягненню заборгованість з пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами у загальній сумі 455 грн. 56 коп.

Підстав для стягнення пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії суд не вбачає, оскільки нарахування відповідачу комісії визнано судом безпідставним. Тому в даній частині вимог позивачу необхідно відмовити.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: заборгованість за кредитним договором 28165,40грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8625,85 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 15,97 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 439,59 грн., а всього 37246 грн. 81 коп.

Згідно вимог ст.141 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача, пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1614,34 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 273, 280 -284, 352, 354, пп.15.5 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, місце реєстрації: 28001, Кіровоградська область, місто Олександрія, вул. Залізнична, буд. 40) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (Код ЄДРПОУ 09807750, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, адреса для листування: 49044, м. Дніпро, вулиця Жуковського, 3, рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) заборгованість станом на 07.11.2018 року за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93977206000 від 18.08.2017 року в сумі 37246 (тридцять сім тисяч двісті сорок шість) грн. 81 коп., з яких: заборгованість за кредитним договором 28165,40 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8625,85 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 15,97 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 439,59 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, місце реєстрації: 28001, Кіровоградська область, місто Олександрія, вул. Залізнична, буд. 40) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (Код ЄДРПОУ 09807750, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, адреса для листування: 49044, м. Дніпро, вулиця Жуковського, 3, рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Код ЄДРПОУ 09807750, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, адреса для листування: 49044, м. Дніпро, вулиця Жуковського, 3, рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750;

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, місце реєстрації: 28001, Кіровоградська область, місто Олександрія, вул. Залізнична, буд. 40).

Суддя: М.В.Ніколаєв