Ухвала суду № 79385212, 10.12.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5284/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря – Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області заяву питання про виправлення описки в скороченому рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2018 р. у цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/2360/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2018 р. позов задоволено.

Однак, при виготовленні тексту вищевказаного скороченого рішення суду була допущена описка в імені відповідача, та в даті виготовлення повного тексту рішення, а саме: вказано - «Люмила», коли необхідно вірно вказати – «Людмила» та в сьомому абзаці резолютивної частини скороченого рішення вказано - «Повний текст рішення буде виготовлено 10.12.2018 р.», коли необхідно вірно вказати – «Повний текст рішення буде виготовлено 17.12.2018 р».

В зв’язку з цим судом ініційоване питання про виправлення вищевказаної описки.

Сторони по справі в судове засідання не з’явились, що в контексті вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно кредитного договору № BL10227 від 08.10.2008 року, позичальник – ОСОБА_1.

Згідно ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п’ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що в тексті скороченого рішення суду від 10.12.2018 року у цивільній справі № 362/2360/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, дійсно допущено описку, остання підлягає виправленню шляхом заміни в тексті скороченого рішення імені відповідача - «Люмила», на належне – «Людмила» та в сьомому абзаці резолютивної частини скороченого рішення тексту - «Повний текст рішення буде виготовлено 10.12.2018 р.», на належне – «Повний текст рішення буде виготовлено 17.12.2018 р».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в скороченому рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 10.12.2018 року у цивільній справі № 362/2360/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, змінивши в тексті скороченого рішення ім’я відповідача - «Люмила», на належне – «Людмила» та в сьомому абзаці резолютивної частини скороченого рішення текст - «Повний текст рішення буде виготовлено 10.12.2018 р.», на належне – «Повний текст рішення буде виготовлено 17.12.2018 р».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Кравченко