Ухвала суду № 79385085, 24.01.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/10645/19

Провадження №2-з/359/3/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, розглянувши клопотання заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Домберг» про забезпечення позову у справі ТОВ «Домберг» до ОСОБА_1 про зобов’язання виконати умови договору шляхом перерахування грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року на адресу суду надійшла вищевказана заява про забезпечення позову.

22.01.2019 року дана заява передана судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

У своєму клопотанні директор ТОВ «Домберг» просить суд накласти арешт на Ѕ житлового будинку, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки, вул. Золочівська, 44, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна – 1145772132208, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що ТОВ «Домберг» було подано позов до ОСОБА_1 про зобов’язання виконати умови договору шляхом перерахування грошових коштів.

Дослідивши матеріали поданої заяви суд дійшов наступного висновку.

Позивачем до заяви додано копію оголошення з сайту OLX, з якої вбачається, що дійсно, на сайті оголошень мало місце оголошення про продаж житлового будинку за адресою Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки, вул. Золочівська, 44.

У відповідності до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Згідно положень Пленуму Верховного Суду України п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має пересвідчитися в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

З копії оголошення з сайту OLX яка була надана позивачем неможливо дізнатися дату розміщення даного оголошення, хоча навігація сайту дозволяє це зробити.

Крім цього, суддею враховано предмет спору, що знаходиться на розгляді у Бориспільському міськрайонному суді Київської області, а саме зобов’язання виконати умови договору шляхом перерахування грошових коштів і на думку судді накладення арешту на Ѕ житлового будинку ніяким чином не відноситься до предмету спору, що знаходиться в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, а тому у задоволенні даної заяви необхідно відмовити.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відсутня реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

З огляду на це, у задоволенні заяви про забезпечення позову належить відмовити.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Домберг» про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: С.С. Чирка