Ухвала суду № 79384412, 23.01.2019, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2321/18

Провадження № 1-кп/352/100/19

У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Тисменицького районного суду в складі:

головуючого-судді Гургули В.Б.,

суддів Струтинського Р.Р.,

ОСОБА_1,

з участю секретаря судового засідання Кожуховської О.І.,

прокурора Демуса О.Б.

захисника обвинуваченого

ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

захисника обвинуваченого

ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

захисника обвинуваченого

ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

захисника обвинуваченого

ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9

Захисника обвинуваченого

ОСОБА_10 ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_4,

ОСОБА_2, ОСОБА_8,

ОСОБА_10

потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_13,

ОСОБА_14, ОСОБА_15

представника потерпілих

ОСОБА_13, ОСОБА_14,

ОСОБА_15 ОСОБА_16

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8, оскільки закінчити розгляд справи до спливу строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого неможливо, ризики, що передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, свою актуальність не втратили. Зазначив, що з метою запобігання цим ризикам, є необхідність у забезпеченні виконання ОСОБА_8 покладених на нього обов’язків та продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_8 обвинувачується у вимаганні передачі чужого майна та права на майно з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної матеріальної шкоди та у зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ухвалою Тисменицького районного суду від 27 листопада 2018 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні в період з 21 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня залишати місце постійного проживання, строк якого закінчується 25 січня 2019 року.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_8 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_17 подав до суду заяву, в якій зазначив, що претензій до обвинувачених не має, заподіяна шкода йому відшкодована в повному обсязі, цивільний позов заявляти не буде.

Потерпілий ОСОБА_12 подав до суду заяву, в якій зазначив, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 не має, заподіяна ним шкода йому відшкодована в повному обсязі, цивільний позов заявляти не буде.

Представник потерпілих ОСОБА_16 та потерпілі ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – не заперечували.

Розглянувши питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_8, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_8 закінчується 25 січня 2019 року. До вказаного часу судове провадження не може бути завершене.

Враховуючи, що на даний час ризики, які служили підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не втратили свою актуальність та виправдовують подальше застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід продовжити строк домашнього арешту на два місяці до 23 березня 2019 року включно .

Керуючись ст. ст. 177, 181, 331 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні в період з 23 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня залишати місце постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_10, строком на два місяці до 23 березня 2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_8 наступні обов'язки:

- заборонити ОСОБА_8 залишати своє фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, в нічний час, а саме: з 23 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;

- за першим викликом чи вимогою з'являтися до суду.

Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на них зобов'язань.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області (вул. Бельведерська, 32, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область) за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя Гургула В.Б.

Судді Хоминець М.М.

ОСОБА_18