Ухвала суду № 79382450, 23.01.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1914/17

Провадження по справі № 6/305/4/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2019 року Рахівський районний суд Закарпатської області складі:

судді –Тулик І.І.

за участі секретаря судового засідання –Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Кредит -Капітал", заінтересовані особи: Рахівський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, ПАТ "Кредобанк", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Кредит - Капітал" звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що в провадженні РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 08.02.2018 року по справі №305/1914/17, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованості за договором. 22 червня 2018 року ПАТ "Кредобанк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05. Відповідно до умов Договору факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22 червня 2018 року, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ "Фінансова Компанія " Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до сіб, які являлися боржниками ПАТ "Кредобанк", включно і до ОСОБА_1. З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження. У зв"язку з чим просили замінити сторону виконавчого провадження в справі за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості замість стягувача: ПАТ "Кредобанк", вказати стягувача Товариство з обмежено відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Кредит-Капітал".

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, одночасно, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розгляд заяви провести без її участі.

Заінтересовані особи, ПАТ "Кредобанк", ОСОБА_1, Рахівський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися. Начальник Рахівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без участі представника відділу, вирішення заяви залишає на розсуд суду.

Разом з цим, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутності сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Рахівським районним судом 13 березня 2018 року видано виконавчий лист №305/1914/17 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ "Кредобанк", МФО 325365, заборгованість за договором №4685657 від 29 грудня 2014 року в сумі 2038,82 грн. ( дві тисячі тридцять вісім гривень 82 копійки), яка складається з 1944,32 гривень - неповернутої суми кредиту, 94,50 гривень - простроченої суми комісії за адміністрування кредиту.

25 квітня 2018 року за згаданим виконавчим листом, Рахівським РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № АСВП: 56269244 та № АСВП: 56269352.

З матеріалів заяви вбачається, що 22 червня 2018 року ПАТ "Кредобанк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05. Відповідно до умов Договору факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22 червня 2018 року, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ "Фінансова Компанія " Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до сіб, які являлися боржниками ПАТ "Кредобанк", включно і до ОСОБА_1.

Таким чином, майно, права та обов"язки Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" перейшли до Товариства з обмежено відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", як до правонаступника, 22 червня 2018 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов"язків, зокрема, є договори та інші правочини ( пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов"язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов"язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, прунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рашення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв"язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв"язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов"язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов"язки в зобов"язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК україни та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", а отже, в задоволенні заяви слід задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмежено відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Кредит-Капітал". про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" її правонаступником - Товариство з обмежено відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Кредит-Капітал" у справі № 305/1914/17 за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.