Ухвала суду № 79381956, 24.01.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3712/16-ц

Провадження№ 2/266/31/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємтсва "Маріупольське трамвайно тролейбусне управління", Головного управління Держпраці в Донецькій області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту нещасного випадку на виробництві.

23 січня 2019 року представником позивача, адвокатом ОСОБА_2, було заявлено клопотання про витребування з нейрохірургічного відділення Міської лікарні №5 м. Маріуполя історії хвороби ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно, надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зазначені письмові докази необхідно витребувати для огляду у судовому засіданні для встановлення істини у справі.

Вважаю за необхідне задовольнити клопотання про витребування відомостей з лікарняного закладу з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 254, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Витребувати з нейрохірургічного відділення Комунального закладу «Міська лікарня №5» м. Маріуполь (вул. Менжинського, 54, м. Маріуполь, 87524) історію хвороби ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Пантелєєв