Ухвала суду № 79381949, 22.01.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/703/16-ц

Провадження№ 6/266/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:головуючого судді – Федотової В.М., за участю секретаря – Шишханової К.Р.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Приморський відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціального захисту населення ММР, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа та відновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі266/703/16-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради заборгованості за переплачену державну соціальну допомогу на загальну суму 9904,00 грн. Просив замінити Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради на Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, оскільки з 01.01.2018 року діяльність УСЗН Приморського району Маріупольської міської ради припинено шляхом ліквідації на підставі рішення Маріупольської міської ради від 27.07.2017 року, яким визначено його правонаступника - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради. Просив видати дублікат виконавчого листа від 15.06.2016р. по справі № 266/703/16-ц, оскільки в матеріалах справи, яка була передана до відділу правової та організаційної роботи Департаменту соціального захисту населення ММР відсутній оригінал вказаного виконавчого листа, який був отриманий позивачем та згідно інформації Приморського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області виконавче провадження на примусовому виконанні не перебуває. Також просив поновити строк для пред’явлення виконавчого листа № 266/703/16-ц від 15.06.2016р. до виконання, визнавши причини пропуску поважними, оскільки відповідачка на підставі особистої заяви від 28.03.2016р. зобов’язувалася щомісячно здійснювати погашення заборгованості в розмірі 10% від отриманої пенсії.

Заявник та учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 442, ч. 3 ст. 443 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа, тому суд розглядає заяву на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 10травня 2016 року, частково задоволено позов Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення державної соціальної допомоги. Зобов’язано ОСОБА_1 сплатити на користь Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради заборгованість за переплачену державну соціальну допомогу на загальну суму 9904 грн. 00 коп. (а.с. 49-51).

На виконання вказаного рішення суду 08липня 2016 року стягувачу, Управлінню соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради судом було видано виконавчий лист (а.с. 56).

Рішенням міської ради від 25.07.2017р. №7/20-1724 «Про оптимізацію штатної чисельності виконавчих органів» визначено, що з 01.01.2018 року припиняється Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради шляхом ліквідації.

Згідно п.13 Рішення Маріупольської міської ради, після ліквідації управління, функції щодо соціального захисту населення м. Маріуполя здійснює Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, який є правонаступником управлінь.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16 травня 2017 року зареєстровано департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

Стаття 512 Цивільного кодексу України, передбачає, що кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов’язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов’язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов’язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов’язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке можливе на будь-якій стадії процесу.

Також, за змістом ст. 512 Цивільного кодексу України та ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора у зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, в зв’язку з вибуттям стягувача по справі Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради, правонаступником якого є Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, сторона стягувача у виконавчому провадженні підлягає заміні.

Відповідно до ч. 1ст. 443 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вирішуючи питання,щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку, щозаявником такий строк був пропущений з поважних причин, у зв'язку з тим, що він розраховував надобровільне виконання рішення суду, про що надав відповідну заяву ОСОБА_1 від 28.03.2016р., а тому суд вважає за необхідне поновити заявнику строк подання до виконання виконавчого листа.

Відповідно до п.17.4) ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено під час реорганізації управління, рішення не виконано і строк подання до виконання виконавчого листа поновлений судом.

Керуючись ст. ст. 442, 443,п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Приморський відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого на виконання рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 266/703/16-ц від 10травня 2016 року, про зобов’язання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, сплатити на користь Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради заборгованість за переплачену державну соціальну допомогу на загальну суму 9904 грн. 00 коп., замінивши сторону стягувача Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради, (ЄДРПОУ 25987680, юридична адреса: 87517 м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86) на Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради (ЄДРПОУ 41336065, юридична адреса: 87500 м. Маріуполь, пр. Миру, 70).

Поновити строк для пред’явлення виконавчого листа № 266/703/16-ц від 15.06.2016р. до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Приморського районного суду м. Маріуполя № 266/703/16-ц від 10 травня 2016 року, про зобов’язання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, сплатити заборгованість за переплачену державну соціальну допомогу на загальну суму 9904 грн. 00 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Федотова В. М.