Ухвала суду № 79381796, 23.01.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15053/18

Провадження № 1-кп/234/335/19

УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря – Ситника О.В..,

прокурора – Ясинського О.В.,

захисника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050390002774 від 19.08.2018 та за №12018050390001867 від 13.06.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходяться кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050390002774 від 19.08.2018 року та за №12018050390001867 від 13.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч. 3 ст.186 КК України.

21 серпня 2018 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, строком до 17 жовтня 2018 року включно.

16 жовтня 2018 року вказаний запобіжний захід було продовжено до 13 грудня 2018 року.

4 грудня 2018 року вказаний запобіжний захід було продовжено до 1 лютого 2019 року.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частина 3 статті 331 КПК України зазначає, що суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку. Суд своєю вмотивованою ухвалою може скасувати, змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжити його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1 ч. 1 ст. 177, ст.ст. 3, 5 КПК України, а саме, що ОСОБА_2, знаходячись на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки відсутні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України.

На підставі викладеного та керуючись статями 316, 331 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України, до 22 березня 2019 року, з утриманням в Арештному домі Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_2 заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 37060 (тридцять сім тисяч шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок № 37311047011792, отримувач коштів - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, банк отримувача – Держказначейська служба України, м.Київ, код банку 820172, код ЄДРПОУ – 26288796.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь – який момент протягом дії ухвали внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 наступні обов’язки:

-прибувати до суду за кожною вимогою

- не відлучатися із м. Краматорська Донецької області без дозволу суду.

Попередити ОСОБА_2, що у разі невиконання обов’язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з’явиться до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3