Ухвала суду № 79379963, 24.01.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/27/19

Провадження № 2/648/289/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відповідно ст. 175 ч. 3 п. 2 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі:

-зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Статтею 176 ч.1 п.2 ЦПК визначено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна, при цьому вказана позивачем ціна позову в розмірі 70 000 грн. не підтверджується матеріалами позову.

Статтею 177 ч. 4 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем було додано до позовної заяви квитанції про оплату судового збору в розмірі 704 грн. Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом 03.01.2019 року, то мінімальний розмір судового збору за подання фізичною особою позову майнового характеру складає 768,40 грн. При цьому, зважаючи на те, що ціна позову документально не підтверджена, у суду є всі підстави вважати, що судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Крім того, позивачем було долучено до позову лист Територіального сервісного центру № 6541 регіонального сервісного центру в Херсонській області МВС України, результати аналітичного пошуку та висновок Білозерського ВП Херсонського відділу ГУНП в Херсонській області, які не є чіткими та зрозумілими.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви, а саме:

-надати суду розрахунок ціни позову з урахуванням вартості спірного майна;

-долучити до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законодавством порядку і розмірі;

-надати чіткі копії документів, які долучені до позову як додатки.

Керуючись ст.ст. 175 ч. 3 п. 2, 176 ч.1 п.2, 177 ч. 4, 185 ЦПК України, ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Шури Мамкіної, 22, с. Велетенське, Білозерського району, Херсонської області) до ОСОБА_2 (вул. Зелена, 1, с. Гончарне, Білозерського району, Херсонської області) про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме:

-надати суду розрахунок ціни позову з урахуванням вартості спірного майна;

-долучити до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законодавством порядку і розмірі;

-надати чіткі копії документів, які долучені до позову як додатки.

Роз’яснити позивачу, якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.