ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-а-12304/09/0470
16 грудня 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О.В.,
при секретарі судового засідання Манько К.А.
за участю представника позивача Панченко Л.О. довіреність від 08.01.2008 року,
прокурор та представник відповідача в судове засідання не зявилися про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №2а-12304/09/0470
за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції
до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Енерго»
про стягнення податкового боргу,-
в с т а н о в и в:
До суду надійшов адміністративний позов Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції в якому позивач просить стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Енерго» у сумі 1020,00 грн. на користь державного бюджету.
В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться на обліку в Новомосковській обєднаній державній податковій інспекції як платник податків та має податкову заборгованість на загальну суму 1020,00 грн. Вказана заборгованість до цього часу відповідачем не сплачена. У звязку з чим позивач звернувся до суду про звернення стягнення на активи відповідача.
Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки відповідачу №73138588 від 02.12.2009 року. Відповідач процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався, заперечень та доказів на їх підтвердження не надав.
Розглянувши матеріали справи і доводи позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Енерго» знаходиться на обліку в Новомосковській обєднаній державній податковій інспекції як платник податків.
Новомосковською ОДПІ були проведені невиїзні документальні перевірки своєчасності подання податкової звітності відповідача в результаті якої виявлені порушення вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ, а саме неподання податкових декларацій з податку на додану вартість та комунального податку, про що складено акти №33/152 від 18.02.2009р., № 150/10-15-323 від 16.03.2009р., № 00115 від 25.03.2009р., №00181/152 від 11.06.2009р. На підставі зазначених актів були винесені податкові повідомлення-рішення №0000351520/0 від 18.02.2009 року, №0001581530/0 від 16.03.2009р., №0001201520/0 від 25.03.2009р., №0001921520/0 від 25.03.2009р. в яких визначено податкові зобовязання на загальну суму 1020,00 грн.
Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Новомосковською ОДПІ надіслано відповідачу першу податкову вимогу №1/116 від 11.03.2009 року та другу №2/197 від 23.04.2009 року на загальну суму 1020,00 грн., які отримані відповідачем.
Сума податкового зобовязання відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалась. Заборгованість відповідача в добровільному порядку залишається не погашеною та на час предявленя позову складає 1020,00 грн.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
У відповідності до п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз. 3 п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, п.4.2 ст.4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Підпунктом 5.4.1, п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ«Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що узгоджена сума зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Енерго» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.
Стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Енерго» на загальну суму 1020,00 грн.( одна тисяча двадцять гривень) на користь державного бюджету (комунальний податок (16010200) р/р 33217828700030 170,00 грн., податок на додану вартість (14010100) р/р 31115029700030 850,00 грн., отримувач УДК у м.Новомосковську ГУДКУ у Дніпропетровській області, код:24230986, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.
Повний текст постанови складено 21.12.2009 року.
Суддя О.В. Врона
Судове рішення № 7937962, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 16.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-12304/09/0470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: