Постанова № 7937951, 25.12.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-11959/09/0470

25 грудня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.,

при секретарі судового засідання Манько К.А.

за участю представника позивача Мацюри В.Я. довіреність від 08.01.2009 року,

прокурор та представник відповідача в судове засідання не зявилися про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №2а-11959/09/0470

за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю «Спринт-Люкс»

про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції в якому позивач просить стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю «Спринт-Люкс» у сумі 1365,00 грн. на користь державного бюджету.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться на обліку в Новомосковській обєднаній державній податковій інспекції як платник податків та має податкову заборгованість на загальну суму 1365,00 грн. Вказана заборгованість до цього часу відповідачем не сплачена. У звязку з чим позивач звернувся до суду про звернення стягнення на активи відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки відповідачу №71985275 від 29.10.2009 року. Відповідач процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався, заперечень та доказів на їх підтвердження не надав.

Розглянувши матеріали справи і доводи позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спринт-Люкс» знаходиться на обліку в Новомосковській обєднаній державній податковій інспекції як платник податків.

Новомосковською ОДПІ були проведені невиїзні документальні перевірки своєчасності подання податкової звітності відповідача в результаті якої виявлені порушення вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ, а саме неподання податкових декларацій з податку на додану вартість та податку на прибуток, про що складено акти №46/151 від 11.02.2009р., № 204/1570/3595034 від 10.07.2009р., № 108/15235950342 від 25.03.2009р., №15/1520/35950342 від 06.02.2009р. На підставі зазначених актів були винесені податкові повідомлення-рішення №54012 від 02.02.2009 року, №0000171520 від 06.02.2009р., №000113520 від 25.03.2009р., №0002171520 від 10.07.2009р. в яких визначено податкові зобовязання на загальну суму 1365,00 грн.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Новомосковською ОДПІ надіслано відповідачу першу податкову вимогу №1/91 від 25.02.2009 року та другу №2/198 від 23.04.2009 року на загальну суму 1365,00 грн., які не отримані відповідачем у звязку з відсутністю за місцезнаходженням, у звязку з чим позивачем було складено акти про розміщення податкових вимог на дошці оголошень №10 від 19.03.2009р. №47 від 13.05.2009р.

Сума податкового зобовязання відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалась. Заборгованість відповідача в добровільному порядку залишається не погашеною та на час предявлення позову складає 1365,00 грн.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

У відповідності до п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, п.4.2 ст.4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1, п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ«Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що узгоджена сума зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Спринт-Люкс» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю «Спринт-Люкс» на загальну суму 1365,00 грн.( одна тисяча триста шістдесят пять гривень) на користь державного бюджету (комунальний податок (16010200) р/р 33217828700030 податок на прибут (11021000) р/р 31113009700030, отримувач УДК у м.Новомосковську ГУДКУ у Дніпропетровській області, код:24230986, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складено 30.12.2009 року.

Суддя О.В. Врона