Ухвала суду № 79378777, 18.01.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10037/18

2/296/100/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2019 р.м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлення в ухвалу суду від 17.01.2019 по цивільній справі №296/10037/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод, визначення порядку користування майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17.01.2019 затверджено мирову угоду, укладену між позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) ОСОБА_1, з однієї сторони та відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 17.01.2019 року допущено помилку, а саме невірно зазначено рік постановлення ухвали від 29 жовтня, замість 2018 року зазначено 2019 рік, а також у резолютивній частині ухвали не вказано прописом суму грошових коштів, які підлягають виплаті ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі суду по справі №296/10037/18 від 17.01.2019.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у вступній частині ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 17.01.2019 по справі №296/10037/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод, визначення порядку користування майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, а саме, вважати вірним рік постановлення ухвали суду від 29 жовтня - 2018 рік, у резолютивній частині ухвали вважати вірним запис 110 000,00 грн. (сто десять тисяч грн. 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О. С. Рожкова