Постанова № 7937862, 29.12.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-14271/09/0470 Категорія статобліку- 6.6.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

при секретарі - Чупіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

до приватного підприємства «Дмітел»

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Дмітел» про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов'язкових платежів, проте при здійсненні своєї діяльності порушує вимоги діючого законодавства, а саме: згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців приватне підприємство «Дмітел» зареєстроване за адресою: 49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, буд. 1, кв. 3., але 03 серпня 2009 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради було внесено запис №12241430002012410 від 03.08.2009р. щодо відсутності відповідача за вказаною адресою, що є порушенням частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», заборгованості по платежам до бюджету відповідач не має.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 35 КАС України, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 03.11.2009р. (а.с. 15), 04.12.2009р. (а.с. 21), надавши клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 16).

Відповідач до судового засідання не зявився вдруге. Відповідно до п. 8 ст. 35 КАС України, судом на адресу зазначену в ЄДРПОУ відповідача направлялася судова повістка, проте, поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «Укрпошти» про повернення відправлення через те, що адресат не було розшукано (а.с. 18, 22).

За даних обставин, у відповідності до ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи та подані до суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідач приватне підприємство «Дмітел» (код ЄДРПОУ 33563721), яке зареєстровано рішенням Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, адреса місцезнаходження: 49029, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського б.1, кв. 3, що підтверджується Довідкою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серія АБ №687896 станом на 11.09.2009р. (а.с. 4) Відповідача взято на облік, як платника податків в органах державної податкової служби з 01.06.2005р. за №9939.

Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

У нормах Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України вживається термін «скасування державної реєстрації субєкта господарювання», хоча законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», яким встановлено порядок державної реєстрації субєктів господарювання та відповідно її скасування, містить таке поняття, як державна реєстрація припинення юридичної особи». Державна реєстрація припинення юридичної особи позбавляє останнього статусу юридичної особи та є підставою для виключення з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України. Таким чином позивач обґрунтовано звернувся з вимогою щодо припинення юридичної особи.

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серія АБ № 687896 (а.с. 4), запис 3 від 03.08.2009р. відмова у внесенні інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою; серія АБ № 687897 (а.с. 5) запис 4 від 03.08.2009р. внесення інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №12241430002012410 щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у разі, якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами до установчих документів юридичної особи або не підлягає державній реєстрації, виконавчий орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобов'язаний подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Відповідно п.п 11.3 п.11 Порядку Про затвердження Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів)", затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 19 лютого 1998 року N 80 якщо підрозділом з оподаткування юридичних/фізичних осіб, підрозділом примусового стягнення податків, підрозділом податкового аудиту або іншим підрозділом органу державної податкової служби встановлено відсутність платника податків за його місцезнаходженням (місцем проживання), то акт перевірки місцезнаходження платника податків, інформація про вжиті заходи щодо з'ясування фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, всі отримані відомості про платника податків (у тому числі й про фактичне місцезнаходження) та про допущені порушення податкового законодавства й суму податкового боргу передаються цим підрозділом до підрозділів з обліку платників податків.

Згідно п.п.11.4 п. 11 Порядку Про затвердження Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів)", затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 19 лютого 1998 року N 80 Щодо кожного платника податків, за яким виявлена відсутність його за місцезнаходженням (місцем проживання) та не з'ясоване його фактичне місце розташування (місцезнаходження), підрозділи з обліку платників податків або інші підрозділи органу державної податкової служби готують та передають підрозділам податкової міліції запит на встановлення місцезнаходження (місця проживання) платника податків за формою, що затверджується центральним органом державної податкової служби.

Якщо підрозділами податкової міліції підтверджено відсутність за місцезнаходженням юридичної особи, яка включена до Єдиного державного реєстру, то підрозділи з обліку платників податків до відповідного державного реєстратора (органу державної реєстрації) надсилають повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за формою N 18-ОПП.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним місцезнаходженням.

На підтвердження факту відсутності приватного підприємства «Дмітел» за юридичною адресою, Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська надала довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серія АБ №687897 станом на 11.09.2009р. (а.с. 5), у якій: 03.08.2009р. виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою, номер реєстраційної дії 12241430002012410.

Згідно з п. 8.6. Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів) затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 80 від 19.02.98 р., якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Позивачем надано довідку станом на 08.09.2009р., про відсутність у юридичної особи приватного підприємства «Дмітел» заборгованості перед бюджетом (а.с. 11) та розпорядження начальника державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 22.10.2009 року № 422 (а.с. 10) про звернення з відповідним позовом до суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 70, 71, 86, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства «Дмітел» про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу - приватне підприємство «Дмітел» (код ЄДРПОУ 33563721), яке зареєстровано рішенням Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, адреса місцезнаходження: 49029, АДРЕСА_2.

Відповідно ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 № 755-IV направити копію даної постанови державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складений 29.12.2009р.

Суддя І. В. Юхно